Ухвала суду № 141228206, 05.11.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м.Харків Справа № 913/238/24

Провадження №13/913/238/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., розглянувши заяву Відділу освіти Новоайдарської селищної ради №01-12/374 від 02.11.2026 про виправлення описки в наказі №913/238/24 від 01.10.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Відділу освіти Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області,

про стягнення заборгованості 557 975, 90 грн.

Секретар судового засідання: Марченко А. Є.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): представник не прибув;

від відповідача (боржника): представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: рішенням Господарського суду Луганської області від 29.06.2026 у справі №913/238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Новоайдарської селищної ради про стягнення заборгованості 557 975, 90 грн позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти Новоайдарської селищної ради (93500, Луганська обл., Щастинський р-н, селище міського типу Новоайдар, вул. Дружби, будинок 3, ідентифікаційний код 2936220913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) основний борг за договором у сумі 358914 грн. 62 коп., пеню в сумі 75794 грн. 96 коп., 3% річ 20197 грн. 31 коп., втрати від інфляції 74705 грн. 04 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 6355 грн. 34 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2026 у справі №913/238/24 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ №913/238/24 від 01.10.2026.

02.11.2026 через підсистему «Електронний суд» від Відділу освіти Новоайдарської селищної ради (боржника) надійшла заява №01-12/374 від 02.11.2026 про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в наказі Господарського суду Луганської області №913/238/24 від 01.10.2026. Боржник просить виправити описку та правильно зазначити ідентифікаційний код у наказі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026 заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Луганської області №913/238/24 від 01.10.2026 допущено описку, неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676). Боржник: Відділ освіти Новоайдарської селищної ради (93500, Луганська обл., Щастинський р-н, селище міського типу Новоайдар, вул. Дружби, будинок 3, ідентифікаційний код 2936220913)», тоді як правильно: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676). Боржник: Відділ освіти Новоайдарської селищної ради (93500, Луганська обл., Щастинський р-н, селище міського типу Новоайдар, вул. Дружби, будинок 3, ідентифікаційний код 43971961)».

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені приписи законодавства, допущена описка в наказі Господарського суду Луганської області №913/238/24 від 01.10.2026 підлягає виправленню.

Таким чином, заява Відділу освіти Новоайдарської селищної ради (боржника) №01-12/374 від 02.11.2026 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області №913/238/24 від 01.10.2026 підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу сторін, що виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/238/24 від 01.10.2026 слід здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Новоайдарської селищної ради (боржника) №01-12/374 від 02.11.2026 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області №913/238/24 від 01.10.2026 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області №913/238/24 від 01.10.2026 і правильним слід вважати: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676). Боржник: Відділ освіти Новоайдарської селищної ради (93500, Луганська обл., Щастинський р-н, селище міського типу Новоайдар, вул. Дружби, будинок 3, ідентифікаційний код 43971961)».

3. Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 01.10.2026 у справі №913/238/24 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.11.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА