Ухвала суду № 141228033, 05.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/1650/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк", Київська область, с. Петрівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. ОСОБА_3 , м. Київ

3. ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання незаконним та скасування протоколу зборів

Суддя Христенко О.О.

без участі представників

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1650/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 було призначено у справі № 911/1650/25 судову технічну експертизу документів проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.10.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/1650/25, разом із клопотанням № 22230/17739-4-26/34.3 від 23.10.2026, в якому експерт просить надати для проведення експертних досліджень додаткові матеріали, а також здійснити оплату рахунку № 8286 від 23.10.2026 за проведення експертних досліджень. Крім того, у своєму листі експерт просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 230, 23-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1650/25.

2. Призначити до розгляду клопотання експерта на 02 грудня 2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. На виконання клопотання судового експерта зобов`язати учасників справи надати:

- для встановлення часу нанесення підписів:

порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) кульковими ручками, спорядженими пастами синього та синьо-фіолетового кольору, такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (березень 2023 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копій в суді (березень 2026 року); також, у випадку, якщо із обставин справи передбачається, що досліджувані підписи могли бути виконані раніше дати, вказаної в досліджуваному документі, необхідно надати порівняльні зразки за період, що передував березню 2023 року (тривалість періоду необхідно визначити, виходячи із обставин справи); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника;

- для встановлення часу нанесення друкованих текстів:

порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться друковані тексти виконані на тих самих друкуючих пристроях, що і друковані тексти в досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (березень 2023 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (березень 2026 року); також, у випадку, якщо із обставин справи передбачається, що текст (або його частина) міг бути виконаний раніше дати, вказаної в досліджуваному документі, необхідно надати порівняльні зразки за період, що передував березню 2023 року (тривалість періоду необхідно визначити, виходячи із обставин справи); порівняльні зразки надати бажано у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення на клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертних досліджень понад 90 календарних днів, та у разі неможливості надати витребувані документи, також надати письмові пояснення.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення на клопотання експерта щодо надання дозволу ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.11.2026

Суддя О.О. Христенко