Ухвала суду № 141226508, 05.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

05.11.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/916/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення 4 794 672,55 грн,

установив таке.

1. Хід розгляду справи.

1.1. ТОВ "ПРОЛОГ ТД" звернулося з позовом до ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" про стягнення 4 794 672,55 грн, з яких: за договором про переведення боргу від 22.07.2024 № 2207-СП 1 796 482,50 грн основного боргу, 893 615,78 грн інфляційних втрат, 243 994,99 грн 3 % річних; за договором поставки товару від 02.05.2025 № 0205-1х/2025 1 798 295,00 грн основного боргу, 5 662,21 грн 3 % річних, 56 622,07 грн пені (позовна заява від 23.07.2026, вх. № 6893/26 від 24.07.2026).

1.2. Суд відповідно до ухвали від 03.08.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.09.2026.

Підготовче засідання 01.09.2026 суд відклав на 29.09.2026 за клопотанням позивача від 31.08.2026 (вх. № 15904/26). За клопотанням позивача від 28.09.2026 (вх. № 8002/26) суд відклав підготовче засідання 29.09.2026 на 13.10.2026 та продовжив строк підготовчого провадження до 02.11.2026.

1.3. Відповідно до ухвали від 13.10.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "ПБС", повернув позивачу заяву про уточнення позовних вимог, викладену в клопотанні від 12.10.2026 (вх. № 18980/26 від 13.10.2026), залучив ТОВ "ПБС" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Відповідно до протокольної ухвали від 13.10.2026 відклав підготовче засідання на 05.11.2026.

1.4. Позивач подав:

заяву про зміну предмета позову від 15.10.2026 (вх. № 19367/26 від 16.10.2026), далі Заява про зміну предмета позову;

клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову від 02.11.2026 (вх. № 20478/26 від 02.11.2026), далі Клопотання;

заяву про зменшення розміру позовних вимог від 02.11.2026 (вх. № 20487/26 від 02.11.2026), далі Заява про зменшення;

заяву про відмову від позову від 04.11.2026 (вх. № 20716/26 від 04.11.2026), далі Заява про відмову.

1.5. У Заяві про відмову позивач просив розглянути Заяву про відмову, Заяву про зменшення та інші наявні в матеріалах справи заяви і клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач і третя особа заперечень щодо заяв позивача не подали, у підготовче засідання 05.11.2026 своїх представників не направили.

2. Зміст заяв позивача.

2.1. У Заяві про зміну предмета позову позивач просить залучити до участі у справі співвідповідачем ТОВ "ПБС" та розглядати справу за вимогами: стягнути солідарно з ТОВ "ПБС" та ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" 3 594 777,50 грн основного боргу; стягнути з ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" 1 199 895,05 грн, з яких 893 615,78 грн інфляційних втрат, 249 657,20 грн 3 % річних, 56 622,07 грн пені. Заяву позивач обґрунтовує укладенням договору поруки від 20.07.2026 № 20/07-ПР/01 і посилається на ст. 543, 553 555 ЦК України, ст. 14, 46 48 ГПК України. Позивач надіслав копію заяви з додатком іншим учасникам справи до їхніх електронних кабінетів 15.10.2026 (квитанції № 9192063, 9192064, 9192065).

У Клопотанні позивач просить залишити без розгляду Заяву про зміну предмета позову. Клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2026 ТОВ "ПБС" сплатило на користь позивача 3 594 777,50 грн основного боргу на підставі договору поруки від 20.07.2026 № 20/07-ПР/01, тому майновий спір між позивачем і ТОВ "ПБС" відсутній. До Клопотання позивач додав платіжну інструкцію від 27.10.2026 № 82.

2.2. У Заяві про зменшення позивач просить:

1) розглядати справу в межах позовної вимоги про стягнення з ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" 1 199 895,05 грн, з яких 893 615,78 грн інфляційних втрат, 249 657,20 грн 3 % річних, 56 622,07 грн пені;

2) повернути позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 43 346,40 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що після звернення до суду ТОВ "ПБС" як поручитель сплатило основний борг ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" за договором поставки від 02.05.2025 № 0205-1х/2025 і договором про переведення боргу від 22.07.2024 № 2207-СП у сумі 3 594 777,50 грн. Посилається на ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, ст. 4, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Позивач надіслав копію заяви з додатком іншим учасникам справи до їхніх електронних кабінетів 02.11.2026 (квитанції № 9432781, 9432782, 9432783).

2.3. У Заяві про відмову позивач просить:

1) прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 1 199 895,05 грн;

2) закрити провадження у справі;

3) повернути позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 7 199,37 грн.

Позивач зазначає, що підтримує Заяву про зменшення та клопотання про повернення 43 346,40 грн судового збору, а щодо решти позовних вимог (1 199 895,05 грн) - відмовляється від позову. Відмова відповідає інтересам позивача, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, позивачу і його представнику відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову. Посилається на п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Заяву про відмову підписала представниця позивача адвокат Проць Т. В. яка діє на підставі ордера від 23.07.2026 № 1482860. До заяви позивач додав договір про надання правничої допомоги від 09.08.2023 № 09/08/23.

3. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

3.1. Щодо Клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Заява про зміну предмета позову є процесуальним волевиявленням позивача, яке суд розглядає лише за наявності волі позивача на її розгляд. Позивач до вирішення Заяви про зміну предмета позову відкликав її та просить залишити без розгляду. Таке волевиявлення відповідає принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав інших учасників справи. Тому суд залишає Заяву про зміну предмета позову без розгляду.

3.2. Щодо Заяви про зменшення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч. 4 ст. 543 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору поруки від 20.07.2026 № 20/07-ПР/01 ТОВ "ПБС" (поручитель) відповідає перед ТОВ "ПРОЛОГ ТД" (кредитором) як солідарний боржник виключно за основний борг ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" (боржника): 1 798 295,00 грн - за договором поставки від 02.05.2025 № 0205-1х/2025 та 1 796 482,50 грн - за договором про переведення боргу від 22.07.2024 № 2207-СП.

ТОВ "ПБС" сплатило позивачу 3 594 777,50 грн з призначенням платежу "...зг. дог. поруки №20/07-ПР/01 від 20.07.2026р." (платіжна інструкція від 27.10.2026 № 82), тобто після звернення позивача до суду. Сума платежу дорівнює сумі основного боргу, заявленій до стягнення.

Позивач подав Заяву про зменшення до закінчення підготовчого засідання, тобто з дотриманням строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, та надіслав її копії іншим учасникам справи. Заява про зменшення не змінює предмета і підстав позову, не суперечить закону і не порушує прав інших осіб. Тому суд приймає Заяву про зменшення. Ціна позову після зменшення становить 1 199 895,05 грн.

3.3. Щодо Заяви про відмову.

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Позивач подав Заяву про відмову в письмовій формі. Хоча позивач назвав її заявою про часткову відмову від позову, з урахуванням прийнятої Заяви про зменшення відмова стосується всіх позовних вимог (1 199 895,05 грн).

Заяву про відмову підписала адвокат Проць Т. В. Відповідно до п. 2.3.6 договору про надання правничої допомоги від 09.08.2023 № 09/08/23 ТОВ "ПРОЛОГ ТД" надало адвокату право вести від його імені господарські справи з усіма правами позивача, зокрема з правом відмови повністю або частково від позовних вимог. Крім того відповідно до ордеру від 23.07.2026 № 1482860 повноваження адвоката не обмежені (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Позивач в Заяві про відмову зазначає, що позивачу та його представнику відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову. Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відмова від позову є вільним волевиявленням позивача, не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Тому суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

3.4. Щодо повернення судового збору.

Позивач сплатив за подання позовної заяви 57 745,14 грн судового збору (платіжна інструкція від 21.07.2026 № 696).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру юридична особа сплачує судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір судового збору за подання позову ціною 1 199 895,05 грн в електронній формі становить 14 398,74 грн (1 199 895,05 грн х 1,5 % х 0,8).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі переплаченої суми. Отже, переплачена сума судового збору становить 43 346,40 грн (57 745,14 грн 14 398,74 грн), і суд повертає її позивачу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Для цього випадку ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлюють спеціальне правило: у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач відмовився від позову ціною 1 199 895,05 грн, судовий збір за подання якого становить 14 398,74 грн. Відмову позивач заявив у підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті. Тому належить повернути позивачу з Державного бюджету України 7 199,37 грн судового збору (14 398,74 грн х 50 %).

Загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу, становить 50 545,77 грн (43 346,40 грн + 7 199,37 грн).

Керуючись ст. 14, 46, 130, 191, 231, 232 235, 255, 256 ГПК України, ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 15.10.2026 (вх. № 19367/26 від 16.10.2026).

2. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 02.11.2026 (вх. № 20478/26 від 02.11.2026).

3. Прийняти відмову позивача від позову до відповідача про стягнення 1 199 895,05 грн, з яких 893 615,78 грн інфляційних втрат, 249 657,20 грн 3 % річних, 56 622,07 грн пені.

4. Закрити провадження у справі.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" (вул. Зелена, буд. 290-А, м. Львів, Львівська обл., 79027; ідентифікаційний код 32483640) з Державного бюджету України 50 545,77 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 77 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2026 № 696, з яких 43 346,40 грн переплачений судовий збір у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, 7 199,37 грн 50 відсотків судового збору у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва