Рішення № 141226502, 04.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/406/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Капоріна Василя Васильовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 812 500,00 грн - основної заборгованості, 507 629,29 грн - інфляційних нарахувань, 154 371,71 - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Капорін Василь Васильович (далі - ФОП Капорін В.В., позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (далі - ТОВ "ПБС", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 812 500,00 грн - основної заборгованості, 507 629,29 грн - інфляційних нарахувань та 154 371,71 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Фізичною особою-підприємцем Капоріним Василем Васильовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (замовник) укладено договір № 16 від 05.08.2023 про надання послуг спецтехніки та іншого транспортного засобу. На виконання умов цього договору виконавець належним чином надав замовнику послуги на загальну суму 5 962 500,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг. Проте замовник в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань оплатив надані послуги лише частково - у розмірі 4 150 000,00 грн. У зв`язку з цим у відповідача (ТОВ "ПБС") перед позивачем (ФОП Капорін В.В.) утворилася сума основного боргу в розмірі 1 812 500,00 грн. За неналежне виконання грошового зобов`язання позивач, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, додатково нарахував 507 629,29 грн інфляційних втрат та 154 371,71 грн 3% річних, що в сукупності сформувало ціну позову у розмірі 2 474 501,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовано положеннями ст. 509, 526, 529, 530, 625, 627, 628, 631, 759, 762, 901-903 Цивільного кодексу України.

До Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшли письмові пояснення від 28.10.2026 (вх. № 20213/26), у яких заявник повідомив про виявлену помилку в розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС". Згідно з поданим виправленим розрахунком, сума процентів річних становить 162 004,82 грн, а інфляційного збільшення боргу - 646 808,38 грн. Водночас позивач зауважив, що оскільки ці розрахунки сформовані та подані після закриття підготовчого провадження, він просить задовольнити позовні вимоги в межах заявлених вимог у позові.

Позивач у судове засідання повноважного представника не направив, однак подав клопотання про розгляд справи № 909/107/26 за його відсутності.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких інших заяв по суті справи не подав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2026 про доставку електронного листа (ухвали суду від 14.10.2026 у справі № 909/406/26) до його електронного кабінету.

Як вбачається із частини четвертої ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому судом взято до уваги частину дев`яту ст. 165, частину другу ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наведеного та беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин першої, третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а їх явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується за відсутності представників сторін за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши та об`єктивно оцінивши у сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Фактичні обставини, встановлені судом, вказують на те, що 05.08.2023 між позивачем - ФОП Капоріним Василем Васильовичем (виконавець) та відповідачем - ТОВ "ПБС" (замовник) укладено договір про надання послуг спецтехніки та іншого транспортного засобу з оператором (водієм) № 16 (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги міні-екскаваторами та вантажним автомобілем з маніпулятором MAN L2000, забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а замовник зобов`язується прийняти під керуванням оператора (водія) виконавця і сплатити виконавцю кошти в розмірі, які будуть нараховуватися згідно змінного рапорта та вказуватися в акті надання послуг спецтехнікою.

Як передбачено пунктами 2.1 та 3.2 договору, виконавець зобов`язувався якісно та вчасно надати передбачені у п. 1.1 договору послуги замовнику, а замовник - оплачувати надані виконавцем послуги на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що вартість надання послуг спецтехнікою становить: 900 грн за мот/годину - екскаватор JCB 3CX, Bobcat E55W EA без оператора; 1000 грн за мот/годину - екскаватор JCB 3CX, Bobcat E55W EA з оператором; 1600 грн за мот/годину - екскаватор з ковшом-бетонозмішувачем JCB 3CX; 1000 грн за одну годину - вантажний автомобіль з маніпулятором MAN; 45 грн/км - перевезення спецтехніки та будматеріалів MAN; 1700 грн за мот/годину - екскаватор JCB JS 145 W; 2100 грн за мот/годину - екскаватор з роторним ковшом JCB JS 145 W; 20 грн/км - вантажо-пасажирські перевезення Renault; 650 грн за мот/годину - мініекскаватор JCB 1CX, JCB 8035.

Згідно з пунктами 4.2, 4.3 договору передбачено, що акт про надання послуги підписується сторонами по закінченню наданих послуг, а розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дня одержання акту про надання послуг.

Положеннями пункту 6.2 договору, термін дії договору закінчується після виконання своїх обов`язків кожною із сторін.

На виконання умов договору виконавцем надано відповідачу послуги, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт, обопільно підписаними та скріпленими відтисками печаток сторін, на суму 5 962 500,00 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), а саме:

-акт надання послуг № 299 від 30 вересня на загальну суму - 20 300,00 грн (двадцять тисяч триста гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 300 від 30 вересня 2023 року на загальну суму - 141 000,00 грн (сто сорок одна тисяча гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 300/1 від 30 вересня 2023 року на загальну суму - 298 200,00 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч двісті гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 301 від 16 жовтня 2023 року на загальну суму - 125 000,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 302 від 31 жовтня 2023 року на загальну суму - 126 000,00 грн (сто двадцять шість тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 303 від 31 жовтня 2023 року на загальну суму - 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 304 від 31 жовтня 2023 року на загальну суму - 6 500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 305 від 31 жовтня 2023 року на загальну суму - 275 000,00 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 306 від 16 листопада 2023 року на загальну суму - 122 000,00 грн (сто двадцять дві тисячі гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 307 від 16 листопада 2023 року на загальну суму - 75 000,00 грн (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 308 за листопад від 01 грудня 2023 року на загальну суму - 27 000,00 грн (сто двадцять сім тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 309 за листопад від 01 грудня 2023 року на загальну суму - 84 000,00 грн (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 310 за листопад від 01 грудня 2023 року на загальну суму -218 000,00 грн (двісті вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 311 від 22 грудня 2023 року на загальну суму - 211 000,00 грн (двісті одинадцять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 311/2 від 22 грудня 2023 року на загальну суму - 96 900,00 грн (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 312 від 22 грудня 2023 року на загальну суму - 141 000,00 грн (сто сорок одна тисяча гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 313 за листопад-грудень від 22 грудня 2023 року на загальну суму - 27 300,00 грн (двадцять сім тисяч триста гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 314 від 29 грудня 2023 року на загальну суму - 65 000,00 грн (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 315 за грудень 2023 року - січень 2024 року від 01 лютого 2024 року на загальну суму - 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 316 за січень 2024 року від 01 лютого 2024 року на загальну суму - 217 000,00 грн (двісті сімнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 317 за січень 2024 року від 01 лютого 2024 року на загальну суму - 247 000,00 грн (двісті сорок сім тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 318 за січень 2024 року від 01 лютого 2024 року на загальну суму - 63 000,00 грн (шістдесят три тисячі гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 319 за лютий від 01 березня 2024 року на загальну суму - 37 200,00 грн (тридцять сім тисяч двісті гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 320 за лютий від 01 березня 2024 року на загальну суму -141 000,00 грн (сто сорок одна тисяча гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 321 за лютий від 01 березня 2024 року на загальну суму -185 000,00 грн (сто вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 322 за лютий від 01 березня 2024 року на загальну суму - 241 000,00 грн (двісті сорок одна тисяча гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 323 за березень від 01 квітня 2024 року на загальну суму - 221 000,00 грн (двісті двадцять одна тисяча гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 324 за березень від 01 квітня 2024 року на загальну суму - 36 200,00 грн (тридцять шість тисяч двісті гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 325 за березень від 01 квітня 2024 року на загальну суму - 250 000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

-акт надання послуг № 327 від 30 квітня 2024 року на загальну суму - 193 000,00 грн (сто дев`яносто три тисячі гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 328 від 30 квітня 2024 року на загальну суму - 37 200,00 грн (тридцять сім тисяч двісті гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 329 за квітень від 08 травня 2024 року на загальну суму - 280 000,00 грн (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 330 від 03 травня 2024 року на загальну суму - 64 000,00 грн (шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 331 від 03 травня 2024 року на загальну суму - 12 500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок);

-акт надання послуг № 332 за травень від 03 червня 2024 року на загальну суму - 218 000,00 грн (двісті вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 333 за червень від 01 липня 2024 року на загальну суму - 208 000,00 грн (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 334 за червень від 01 липня 2024 року на загальну суму - 42 900,00 грн (сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 335 за червень від 01 липня 2024 року на загальну суму - 101 000,00 грн (сто одна тисяча гривень 00 копійок);

-акт надання послуг № 336 за липень від 01 серпня 2024 року на загальну суму - 52 700,00 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 337 за липень від 01 серпня 2024 року на загальну суму - 252 000,00 грн (двісті п`ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 338 за липень від 01 серпня 2024 року на загальну суму - 39 700,00 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 339 за серпень від 03 вересня 2024 року на загальну суму - 205 000,00 грн (двісті п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 340 за серпень від 03 вересня 2024 року на загальну суму -37 900,00 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 342 за вересень від 04 жовтня 2024 року на загальну суму - 116 000,00 грн (сто шістнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 344 за вересень від 04 жовтня 2024 року на загальну суму - 106 000,00 грн (сто шість тисяч гривень 00 копійок);

- акт надання послуг № 345 від 03 грудня 2024 року на загальну суму - 87 000,00 грн (вісімдесят сім тисяч гривень 00 копійок);

Відповідач прийняв надані позивачем послуги без зауважень, зобов`язання з розрахунку виконав частково у розмірі 4 150 000,00 грн (чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжними інструкціями: № 30786 від 10.10.2023, № 31521 від 16.11.2023, № 31749 від 04.12.2023, № 31841 від 08.12.2023, № 32146 від 29.12.2023, № 33097 від 30.04.2024, № 33775 від 04.07.2024, № 35099 від 19.11.2024, № 361276 від 18.04.2025, № 362145 від 15.08.2025 та № 364048 від 02.01.2026. У той час, як залишок неоплаченої вартості фактично наданих послуг становить 1 812 500,00 грн (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 5.1 договору сторони цього договору несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором відповідно до чинного законодавства.

За неналежне виконання грошового зобов`язання, позивачем на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України додатково нараховано 154 371,71 грн - 3% річних та 507 629,29 грн - інфляційного збільшення боргу .

Водночас відповідач вимоги не виконав, заборгованість не погасив - і доказів такого суду не надав.

Предметом спору у цій справі є стягнення з ТОВ "ПБС" як замовника за договором № 16 від 05.08.2023, вартості здійснених ФОП Капоріним В.В. як виконавцем, наданих послуг спецтехніки, у розмірі 1 812 500,00 грн та інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем у розмірі 662 001,00 грн.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконані роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України угормовано, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як передбачено частиною першою статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті).

Відповідно до положень частин першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

У частині першій статті 903 Цивільного кодексу України унормовано, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Тобто, за загальним правилом виконавець має право вимагати оплати своїх робіт після прийняття предмета договору замовником, проте сторонам також надається можливість погодити інший порядок розрахунків, передбачивши його в договорі.

Судом встановлено, що позивач надав передбачені договором послуги спецтехнікою, що підтверджується відповідними актами на загальну суму 5 962 500,00 грн. Відповідач виконані та прийняті послуги оплатив лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 812 500,00 грн (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 договору відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок за надані послуги протягом п`яти банківських днів з дня одержання акта. Оскільки відповідач підписав акти надання послуг без зауважень, строк виконання його обов`язку щодо повної оплати настав.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що станом на час ухвалення рішення відповідач не надав доказів повної оплати отриманих послуг, факт прострочення є доведеним. За таких обставин позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 812 500,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За своєю правовою природою нарахування за статтею 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою цивільно-правової відповідальності за безперервне знецінення грошових коштів кредитора. Оскільки кошти втрачають купівельну спроможність щодня, базою для розрахунку є саме календарні дні. Вказана правова позиція є сталою та викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем пред`явлено вимогу до відповідача про стягнення додаткових нарахувань від простроченої суми у розмірі 662 001,00 грн, з них: 154 371,71 грн - 3% річних та 507 629,29 грн - інфляційних втрат.

Детально проаналізувавши розрахунок, наданий позивачем, суд встановив, що він є повністю правильним та математично точним. У зазначеному розрахунку позивачем враховано кожну з 11 платіжних інструкцій відповідача на загальну суму 4 150 000,00 грн, які послідовно та хронологічно зменшували фактичний залишок основного боргу.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманих послуг є повністю доведеним, матеріально обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а тому позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Капоріна Василя Васильовича про стягнення суми основного боргу, інфляційного збільшення та 3% річних у межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з приписами пункту 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд, при ухваленні рішення, вирішує питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом сплачено судовий збір у розмірі 37 118,18 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1210765357 від 24 березня 2026 року та № 1211217355 від 25 березня 2026 року.

За подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у сумі 37 117,52 грн (2 474 501 грн х 1,5%).

За приписами пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням правил статті 129 Господарського процесуального кодексу України та результату вирішення спору, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в розмірі 37 117,52 грн (тридцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 52 копійки).

Керуючись ст. 2, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Капоріна Василя Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості у розмірі 1 812 500,00 грн - основної заборгованості, 507 629,29 грн - інфляційних нарахувань, 154 371,71 - 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, будинок 5Г, село Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436, код ЄДРПОУ 32872788) на користь Фізичної особи-підприємця Капоріна Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1 812 500,00 грн (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) - основного боргу; - 507 629,29 грн (п`ятсот сім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 29 копійок) - інфляційне збільшення боргу; - 154 371,71 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят одна гривня 71 копійка) - 3% річних та 37 117,52 грн (тридцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 52 копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 04.11.2026.

Суддя Світлана КОБЕЦЬКА