Ухвала суду № 141226485, 03.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1177/26

У Х В А Л А

03.11.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

(проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016)

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

(вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112)

в особі: Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення,

радіозв`язку та телебачення

(вул. Чорновола, буд. 19, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення заборгованості,

за участі:

від позивача: Пелеха Любомира Юрійовича,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30.09.2026 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.11.2026.

12.10.2026 за вх. № 18870/26 через підсистему "Електронний суд" від Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшов відзив на позов.

19.10.2026 за вх. № 19526/26 через підсистему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшла відповідь на відзив.

23.10.2026 за вх. № 19916/26 через підсистему "Електронний суд" від Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.11.2026 за вх. № 20486/26 через підсистему "Електронний суд" від Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

02.11.2026 за вх. № 10068/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив таке.

У заяві позивача про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору, останній посилаючись на те, що після подання позовної заяви, відповідачем було здійснено ряд оплат в погашення заборгованості за електричну енергію в загальному розмірі 1 172 982, 94 гривень, просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму основного боргу в розмірі 1 172 982, 94 гривень, залишивши заявлені до стягнення позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 278 428, 31 гривень, з яких: 172 447, 01 гривень пеня, 71 617, 04 гривень інфляційні нарахування, 34 364, 26 гривень 3 % річних.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України та до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задовольняє її. У зв`язку із чим, має місце нова ціна позову в загальному розмірі 278 428, 31 гривень, з яких: 172 447, 01 гривень пеня, 71 617, 04 гривень інфляційні нарахування, 34 364, 26 гривень 3 % річних, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору.

Окрім того, враховуючи зменшення позовних вимог, у поданій 02.11.2026 заяві, представник позивача просив вирішити питання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 14 075, 80 гривень.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 17 416, 94 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 478 від 14.09.2026.

Приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак з зважаючи на прийняття до розгляду та задоволення судом заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 14 075, 80 гривень, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 478 від 14.09.2026 на загальну суму 17 416, 94 гривень.

Присутній в судовому засіданні представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.

Згідно із пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 123, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 10068/26 від 02.11.2026) задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016; ідентифікаційний код юридичної особи: 42145798; рахунок IBAN: НОМЕР_1 у ТВБВ № 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 075, 80 гривень (чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 478 від 14.09.2026 на загальну суму 17 416, 94 гривень.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 909/1177/26.

5. Призначити розгляд справи по суті на 10.12.2026 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили 03.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Повний текст ухвали складено - 05.11.2026.

Суддя В. В. Михайлишин