Рішення № 141226305, 04.11.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/931/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача звернувся в суд з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1659-0676 від 08.02.2026 р., в розмірі 9102 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 3402 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 2250 грн., заборгованість по комісії- 450 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 08.02.2026 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1659-0676, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту 1500 грн.;

- строк кредитування 365 днів;

- базовий період 30 днів;

- комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту;

- знижена % ставка 1,00 % в день.

Також Додатковою угодою №1 від 26.02.2026 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1659-0676 від 08.02.2026 р. Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500 грн., та Додатковою угодою №2 від 01.03.2026 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1659-0676 від 08.02.2026 р. Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором, внаслідок чого, станом на 08.07.2026 року має заборгованість у розмірі 9102 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 3402 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 2250 грн., заборгованість по комісії- 450 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від представника Відповідача - адвоката Анікєєнко Є.О. 21.10.2026 року надійшов відзив на позовну заяву, яким визнає позовні вимоги частково: 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3402 грн. заборгованості за процентами, 450 грн. додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості), а у стягненні 2250 грн. відсотків, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України просить відмовити. Також просить стягнути з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на користь ОСОБА_2 4000 грн. витрат на правову допомогу.

26.10.2026 року від представника Позивача надійшли додаткові пояснення (відповідь на відзив), яким підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Щодо стягнення х Товариства на користь Відповідача витрат на правову допомогу - вказує, що 4000 грн. витрат на правову допомогу є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги відзив та додаткові пояснення, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

08.02.2026 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1659-0676, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 1500 грн. та на підставі Додаткової від 26.02.2026 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1659-0676 від 08.02.2026 р. Позичальнику надано 1500 грн. додаткових коштів у кредит, та Додатковою угодою №2 від 01.03.2026 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1659-0676 від 08.02.2026 р. Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500 грн., загалом сума кредиту складала 4500 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, Відповідач порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором, внаслідок чого, станом на 08.07.2026 року має заборгованість у розмірі 9102 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 3402 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 2250 грн., заборгованість по комісії- 450 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься при матеріалах справи в електронному вигляді.

Щодо стягнення з Відповідача 2250 грн. відсотків, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України - суд вважає відмовити у стягненні зазначеної суми. Оскільки, відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Щодо стягнення судових витрат: у позовній заяві позивач заявляє попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який включає судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтерджується платіжною інструкцією №Ц000138611 (а.с.1).

Представником Відповідача - адвокатом Анікєєнко Є.О. заявлено та документально підтверджено витрати Відповідача на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, у розмірі 75% від заявленої суми, то на користь сторін слід стягнути судові витрати пропорційно задоволених сум.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України заначено розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1659-0676 від 08.02.2026 р., в розмірі 6852 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 3402 грн., заборгованість по комісії- 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 1996,8 грн. - за сплату судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 , банк АБ «УКРГАЗБАНК» місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133);

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО