Ухвала суду № 141225816, 04.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

04.11.2026Справа № 904/5626/26

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ

"ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (адреса: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ЄДРПОУ: 00191230)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742)

про визнання банкрутом

про визнання грошових вимог

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ: 00190977)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742)

про визнання банкрутом

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 16.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ", в якій просить суд:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ", код ЄДРПОУ 41583742, місцезнаходження: вул. Мандриківська, 66 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094;

визнати вимоги ініціюючого кредитора Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00190977, 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" в такому порядку: - І черга вимог кредиторів в розмірі 26 624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні 00 коп.) грн. зі сплати судового збору; - І черга вимог кредиторів у розмірі 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 коп.) грн. із авансування винагороди арбітражного керуючого; - IV черга вимог кредиторів в розмірі 376 542 235,85 (триста сімдесят шість мільйонів п`ятсот сорок дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 85 коп.) грн.;

призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1802 від 22.06.2017) і встановити розмір його винагороди та джерела її сплати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Кесі Н.Б.

17.09.2026 року ухвалою суд прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" до розгляду та призначив підготовче засідання на 29.09.2026 о 14:30 год.

25.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" подав відзив на заяву кредитора (арк.с. 174-175), в якому зазначає про таке:

на виконання умов Договору ініціюючим кредитором у період з травня по липень 2021 року поставлено товар на загальну суму 381295649,46 грн, з яких Боржником сплачено 4753413,61 грн;

Боржник не заперечує факту виникнення заборгованості за Договором та визнає її у розмірі 376 542 235,85 грн, що становить різницю між вартістю поставленого товару та здійсненими платежами;

разом з тим Боржник зазначає про відсутність на даний час можливості погасити вказану заборгованість у зв`язку з недостатністю грошових коштів та складним фінансовим становищем підприємства, зокрема внаслідок воєнного стану. Також Боржник повідомив, що не має можливості визначити орієнтовний строк відновлення можливості погашення заборгованості;

щодо виконання вимог частини другої статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства Боржник повідомив, що не здійснює діяльності, пов`язаної з державною таємницею, на його балансі відсутнє державне майно та він не є учасником приватизації (корпоратизації) щодо будь-якого державного майна;

так Боржник у відзиві на заяву повідомляє, що на даний час не має можливості погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 376 542 235,85 грн. та не має можливості визначити орієнтовні строки, у які така можливість може бути відновлена.

29.09.2026 ухвалою суд відкрив провадження у справі №904/5626/26 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів з 29.09.2026; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 18.03.2027; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742) призначив арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017; адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, офіс 1, РНОКПП: НОМЕР_1 ); призначив попереднє засідання на 12.11.2026 о 12:00 год.

Також ухвалою суд ухвалив оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742) на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ухвали суду від 29.09.2026 господарський суд опублікував повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742) на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №80620 від 02.10.2026 року.

13.10.2026 року ухвалою суд виправив описку у вступній частині ухвали суду від 29.09.2026 року по справі №904/5626/26 зазначивши правильно: "Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.09.2026 року по справі №904/5626/26, зазначивши другий абзац ухвали таким змістом:

"Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ: 00190977) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742) в такому порядку:

- І черга вимог кредиторів в розмірі 26 624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні 00 коп.) грн. зі сплати судового збору; 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 коп.) грн. із авансування винагороди арбітражного керуючого;

- IV черга вимог кредиторів в розмірі 376 542 235,85 (триста сімдесят шість мільйонів п`ятсот сорок дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 85 коп.) грн.".

30.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ", в якій Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ просить суд:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» до боржника ТОВ «ХОЛДИНГ СТАР-МЕТАЛ» за договором № 20/2019/41583742к від 01.01.2019р. в сумі 218 210 284,42 грн, що складаються з основного боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів;

2. Визнати грошові вимоги ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» до боржника ТОВ «ХОЛДИНГ СТАР-МЕТАЛ» за договором № 20/2017/301к від 01.10.2017 р. в сумі 37 331 960,55 грн, що складаються з основного боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів;

3. Визнати грошові вимоги ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» до боржника ТОВ «ХОЛДИНГ СТАР-МЕТАЛ» в сумі 5 324,80 грн, що складаються з судового збору з віднесенням до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що заявником в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ст. 45 КУзПБ до заяви про визнання грошових вимог не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір, еквівалентний двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений з 01.01.2026 року в розмірі 3328 гривень.

Відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, при зверненні з даною заявою до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн (з розрахунку 2 х 3328 х 0,8%).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви заявнику слід сплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5324,80 грн та надати суду відповідні докази сплати.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте, Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ не виконало вимоги вказаних норм та не надало суду доказів сплати судового збору за звернення з даною заявою у визначеному законом розмірі та порядку.

Судом встановлено, що подані кредитором Договори купівлі-продажу з додатками №20/2019/41583742к від 01.01.2019 року та №20/2017/301к від 01.10.2017 року складені російською мовою.

Проте, статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

За приписами статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 10 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.

Мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом (ч. 1, 6 ст. 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної").

Згідно з ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат".

Пунктом 2.1 глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, визначено: якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином докази, не перекладені з російської мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат", не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Дана правова позиція також відповідає усталеній судовій практиці Верховного Суду, зокрема, викладеній у постанові від 20.06.2019 у справі №910/4473/17.

Відтак відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документів, складених іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту таких документів.

Отже, судом встановлено, що до матеріалів заяви Кредитора не додано доказів в перекладі українською мовою, з нотаріальним посвідченням, а саме: Договори купівлі-продажу з додатками № 20/2019/41583742к від 01.01.2019 року та №20/2017/301к від 01.10.2017

Тож, заява Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ подана без додержання вимог викладених в ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ про грошові вимоги на суму 255 542 244,97 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ СТАР-МЕТАЛ" (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ: 41583742) у справі №904/5626/26 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн;

- надити Договори купівлі-продажу з додатками № 20/2019/41583742к від 01.01.2019 року та №20/2017/301к від 01.10.2017.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.Б. Кеся