Ухвала суду № 141225726, 04.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2026м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/397/26)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (вх. суду №51001/26 від 19.10.2026) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (08149, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кобилянської Ольги 56/165, ЄДРПОУ 45743115)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченко 36, код ЄДРПОУ 19096149)

відповідача-3: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2, РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «НРЦ-ЮКРЕЙН» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, ЄДРПОУ 42964576)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ЄДРПОУ 00032112)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: оператор авторизованого електронного майданчика Товариство

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/11028/15 (904/397/26) від 16.10.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним акта про придбання майна на аукціоні від 20.01.2026, застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення майна до ліквідаційної маси ТОВ "МіК" та скасування державної реєстрації речових прав відмовлено повністю.

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №51001/26 від 19.10.2026) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2026 від позивача ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №52058/26 від 26.10.2026) стосовно заява відповідача-1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №52598/26 від 28.10.2026) по справі.

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2026 від позивача ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №52851/26 від 29.10.2026) стосовно додаткових пояснень відповідача-1 по справі.

У періоди з 20.10.2026 по 30.10.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (вх. суду №51001/26 від 19.10.2026) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (вх. суду №51001/26 від 19.10.2026) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (вх. суду №51001/26 від 19.10.2026) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 19.11.2026 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання надати письмові пояснення/заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (вх. суду №51001/26 від 19.10.2026) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення по суті розгляду заяви.

СуддяЮ.Ю. Первушин