Ухвала суду № 141225594, 05.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.11.2026м. ДніпроСправа № 904/4806/25

За первісним позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро,

позивача-3: ОСОБА_3 , Київська область, м. Боярка,

позивача-4: ОСОБА_4 , м. Київ,

позивача-5: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м. Київ,

позивача-6: ОСОБА_5 , м. Харків

до відповідача-1: ОСОБА_6 , м. Київ,

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія Barlenco LTD, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus

про стягнення компенсації за примусово вилучені акції та неотримані дивіденди

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро,

відповідача-3: ОСОБА_3 , Київська область, м. Боярка,

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Київ,

відповідача-5: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, м. Київ,

відповідача-6: ОСОБА_5 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія Barlenco LTD, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивачів-1-5 (за первісним позовом): Погрібна С.О.;

від позивача-6 (за первісним позовом): Мясоєдов Р. Б.;

від відповідача-1 (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача-2 (за первісним позовом): Ніколенко М.М.;

від третьої особи (за первісним позовом): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост та ОСОБА_5 звернулись до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_6 , відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, в якій просять суд:

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 130 829,02 грн, з яких: сума компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 53 838,04 грн, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 60 714,92 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 16 276,06 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 342 168,24 грн, з яких: сума компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 140 807,19 грн, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 158 792,88 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 42 568,17 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 478 029,15 грн, з яких: сума компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 196 715,93 грн, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 221 842,99 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 59 470,23 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 501 082,89 грн, з яких: сума компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 207 317,88 грн, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 233 799,16 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 59 965,85 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост 1 896 827,96 грн, з яких: сума компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 784 793,01 грн, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 885 036,77 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 226 998,18 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5 290 098,06 грн, з яких: сума компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 2 188 723,52 грн, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 2 468 295,17 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 633 079,37 грн.

Суд ухвалою від 29.08.2025 позовну заяву залишив без руху. Запропонував позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму компенсації, неотриманих дивідендів, інфляційних втрат та 3% річних у строк до 12.09.2025 включно.

08.09.2025 до господарського суду від позивачів надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивачі подали до суду пояснення, в яких просять суд:

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 130 829,04 грн, з яких: сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 42 089,84 грн, 8439,52 грн - інфляційні втрати на компенсацію, 3308,69 грн - 3% річних на компенсацію, сума неотриманих дивідендів, нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 36 864,30 грн, 3783,57 - 3% річних на дивіденди, 20 067,06 - інфляційні втрати на дивіденди відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 16 276,06 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 342 168,27 грн, з яких: сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 110 081,12 грн, 22 072,59 грн - інфляційні втрати на компенсацію, 8653,48 грн - 3% річних на компенсацію, сума неотриманих дивідендів, нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 96 414,33 грн, 9895,49 грн - 3% річних на дивіденди, 52 483,09 грн - інфляційні втрати на дивіденди, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 42 568,17 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 478 029,14 грн, з яких: сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 153 789,80 грн, 30 836,70 - інфляційні втрати на компенсацію, 12 089,43 грн - 3% річних на компенсацію, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 134 696,48 грн, 13 824,57 грн - 3% річних на дивіденди 73321,93 грн - інфляційні втрати на дивіденди, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 59 470,23 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 501 082,89 грн, з яких: сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 162 078,26 грн, 32 498,64 грн - інфляційні втрати на компенсацію, 12 740,98 грн - 3% річних на компенсацію, сума неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 141 955,91 грн, 14569,64 грн - 3% річних на дивіденди, 77273,61 грн - інфляційні втрати на дивіденди, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 59 965,85 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост 1 896 827,97 грн, з яких: сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 613 540,36 грн, 123 022,20 грн - інфляційні втрати на компенсацію, 48 230,45 грн - 3% річних на компенсацію, сума неотриманих дивідендів, нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 537 368,05 грн, 55 152,75 грн - 3% річних на дивіденди, 292 515,98 грн - інфляційні втрати на дивіденди, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 226 998,18 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5 290 098,06 грн, з яких: сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 1 711 113,88 грн, 343 098,87 грн - інфляційні втрати на компенсацію, 134 510,78 грн - 3 % річних на компенсацію, сума неотриманих дивідендів, нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 1 498 675,54 грн, 153 816,48 грн - 3% річних на дивіденди, 815 803,14 грн - інфляційні втрати на дивіденди, відсотки за користування чужими грошовими коштамина загальну суму 633 079,37 грн.

Ухвалою від 11.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.10.2025.

11.09.2025 Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат подало до суду зустрічну позовну заяву до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , відповідача-5: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост та відповідача-6: ОСОБА_5 , в якій просить суд:

1) визнати припиненими:

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_1 акцій Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у кількості 2600 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 1465 від 15.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_2 акцій Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у кількості 6800 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 1465 від 15.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" акцій Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у кількості 37 900 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 1465 від 15.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_3 акцій Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у кількості 9500 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 1465 від 15.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_4 акцій Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у кількості 10 012 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 1465 від 15.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_5 акцій Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у кількості 105 700 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 1465 від 15.03.2018;

2) визнати відсутнім:

- право ОСОБА_1 на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у розмірі 60 714,92 грн за 2016, 2017, 2018, 2020 роки

- право ОСОБА_2 на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у розмірі 158 792,88 грн за 2016, 2017, 2018, 2020 роки;

- право Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у розмірі 885 036,77 грн за 2016, 2017, 2018, 2020 роки;

- право ОСОБА_3 на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у розмірі 221 842,99 грн за 2016, 2017, 2018, 2020 роки;

- право ОСОБА_4 на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у розмірі 233 799,16 грн за 2016, 2017, 2018, 2020 роки;

- право ОСОБА_5 на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат у розмірі 2 468 295,17 грн за 2016, 2017, 2018, 2020 роки.

Суд ухвалою від 12.09.2025 прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

07.10.2025 відповідач-2 подав до суду відзив на первісну позовну заяву.

07.10.2025 відповідач-2 подав до суду клопотання про залишення первісної позовної заяви без руху.

07.10.2025 відповідач-1 подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суд ухвалою від 08.10.2025 оголосив перерву у підготовчому засіданні до 07.11.2025. Задовольнив клопотання Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про залучення третьої особи. Залучив до участі у справі (за зустрічним позовом) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанію Barlenco LTD. Задовольнив частково клопотання Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про витребування доказів.

14.10.2025 позивач -1 подав до суду відповідь на відзив.

20.10.2025 відповідач-2 за первісним позовом подав до суду клопотання про витребування доказів.

24.10.2025 відповідач-2 за первісним позовом подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2025 позивач-1 за первісним позовом подав до суду заяву про витребування доказів.

04.11.2025 позивач-2 (за первісним позовом) подав до суду про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 392 487,11 грн, з яких: сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в розмірі 126 269,52 грн, 25 318,55 грн - інфляційні втрати на компенсацію, 9926,06 грн - 3% річних на компенсацію, сума неотриманих дивідендів, нарахованих за результатами діяльності ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в 2016, 2017, 2017 (вдруге), 2018, 2020 році на загальну суму 110 592,90 грн, 11 350,71 грн - 3% річних на дивіденди, 60 201,18 грн - інфляційні втрати на дивіденди, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 48 828,19 грн.

В підготовчому засіданні 07.11.2025 оголошено перерву до 10.12.2025.

Суд ухвалою від 07.11.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.12.2025 включно. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4806/25 з Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про витребування доказів - задовольнив.

Суд ухвалою від 10.12.2025 відклав підготовче засідання на 09.01.2026 та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (за первісним позовом) Компанію Barlenco LTD. Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - залишено без розгляду.

В підготовчому засіданні 09.01.2026 оголошено перерву до 28.01.2026.

23.01.2026 позивач-1 (за первісним позовом) подав до суду заяву, в якій просив суд зупинити розгляд справи № 904/4806/25 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 904/4806/25.

Суд ухвалою від 28.01.2026 зупинив провадження у справі № 904/4806/25 до закінчення перегляду в апеляційному порядку Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 904/4806/25 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 904/4806/25 в частині залишення без розгляду заяви Сімонова Ю.Ю. про збільшення позовних вимог скасовано.

Суд ухвалою від 05.06.2026 поновив провадження у справі № 904/4806/25 та призначив підготовче засідання на 22.06.2026.

18.06.2026 позивач-3 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову.

19.06.2026 позивач-4 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову.

19.06.2026 позивач-2 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову.

22.06.2026 позивач-1 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову та повернення судового збору.

Суд ухвалою від 22.06.2026 відклав підготовче засідання на 01.07.2026. Постановив провести підготовче засідання у справі № 904/4806/25 з ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 01.07.2026 з`явились представник позивача-6 (за первісним позовом) та відповідача-2 (за первісним позовом). Представники позивачів 1-5, відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 01.07.2026 відклав підготовче засідання на 04.08.2026.

03.08.2026 відповідач-2 за первісним позовом подав до суду клопотання, в якому просить сприяти сторонам у мирному врегулюванні судового спору, шляхом надання додаткового часу для оформлення сторонами досягнутих домовленостей та відкласти судове засідання.

В підготовче засідання 04.08.2026 з`явились представники позивача-6 (за первісним позовом) та відповідача-2 (за первісним позовом). Представники позивачів 1-5, відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Протокольною ухвалою від 04.08.2026 клопотання позивача-6 за первісним позовом про залишення без розгляду клопотання позивача-6 про проведення судово-економічної експертизи задоволено.

У підготовчому засіданні представники позивача-6 (за первісним позовом) та відповідача-2 (за первісним позовом) просили відкласти судове засідання на кінець вересня 2026 року для оформлення сторонами досягнутих домовленостей .

Суд ухвалою від 04.08.2026 відклав підготовче засідання на 16.09.2026.

14.08.2026 позивач-5 подав заяву про відмову від позову.

14.09.2026 позивач-6 (за первісним позовом) подав до суду клопотання про сприяння в мирному врегулюванні спору, в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання для мирного врегулювання судового спору.

16.09.2026 відповідач-2 (за первісним позовом) подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання для мирного врегулювання судового спору.

В засіданні 16.09.2026 представники позивача-6 та відповідач-2 просили відкласти підготовче засідання на дату після 25.10.2026.

Суд ухвалою від 16.09.2026 відклав підготовче засідання на 28.10.2026. Постановив провести підготовче засідання у справі № 904/4806/25 з представниками ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.10.2026 ОСОБА_5 подала заяву про відмову від позову.

В судове засідання 28.10.2026 з`явились представники позивачів-1-6 (за первісним позовом) та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились. Представник позивача за зустрічним позовом повідомив, що подав заяву про відмову від позову. Станом на час розгляду справи вищевказана заява до суду на надійшла.

Суд ухвалою від 28.10.2026 відклав підготовче засідання на 05.11.2026. Постановив провести підготовче засідання у справі № 904/4806/25 з представниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рудника Павла Юрійовича, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.10.2026 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову.

В судове засідання 05.11.2026 з`явились представники позивачів-1-6 (за первісним позовом) та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились.

Як вказано вище, 18.06.2026 позивач-3 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову ОСОБА_3 від позову у справі № 904/4806/25. Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_3 .

19.06.2026 позивач-4 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову ОСОБА_4 від позову у справі № 904/4806/25. Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_4 .

19.06.2026 позивач-2 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову Сімонова Юрія Юрійовича від позову у справі № 904/4806/25. Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_2 .

22.06.2026 позивач-1 (за первісним позовом) подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову Сухомлина Василя Васильовича від позову у справі № 904/4806/25. Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 .

14.08.2026 позивач-5 подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» від позову у справі № 904/4806/25. Закрити провадження в частині вимог Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост».

27.10.2026 позивач-6 подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти та задовольнити відмову ОСОБА_5 від позову до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та громадянина ОСОБА_6 у справі № 904/4806/25. Закрити провадження у справі № 904/4806/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

28.10.2026 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову, в якій зазначив, що у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та відмовою первісних позивачів від своїх позовів, ПРАТ «ПІВНГЗК» відмовляється від зустрічного позову у справі № 904/4806/25. Про наслідки відмови від позову зустрічний позивач обізнаний. У зв`язку із чим просить суд прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" від зустрічного позову у справі № 904/4806/25 та закрити провадження в частині позовних вимог зустрічного позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заявлені відмови від позовів не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивачів-1-6 від первісного позову та відмову позивача від зустрічного позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, провадження у справі за первісним та зустрічним позовах підлягають закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивачів від позову та прийняттям такої відмови судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що первісна та зустрічна позовні заяви подані позивачами до суду в електронній формі.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського просувального кодексу України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Господарський суд зазначає, що 50% від сплаченого позивачем-1 судового збору за подання до суду первісного позову у розмірі 2422,40 грн становлять 1211,20 грн. Таким чином, поверненню позивачу-1 із державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

50% від сплаченого позивачем-2 судового збору за подання до суду первісного позову у розмірі 4709,85 грн становлять 2354,93 грн. Таким чином, поверненню позивачу-2 із державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір у розмірі 2354,93 грн.

50% від сплаченого позивачем-3 судового збору за подання до суду первісного позову у розмірі 5736,35 грн становлять 2868,18 грн. Таким чином, поверненню позивачу-3 із державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір у розмірі 2868,18 грн.

50% від сплаченого позивачем-4 судового збору за подання до суду первісного позову у розмірі 6012,99 грн становлять 3006,50 грн. Таким чином, поверненню позивачу-4 із державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір у розмірі 3006,50 грн.

50% від сплаченого позивачем-5 судового збору за подання до суду первісного позову у розмірі 22 761,94 грн становлять 11 380,97 грн. Таким чином, поверненню позивачу-5 із державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір у розмірі 11 380,97 грн.

50% від сплаченого позивачем-6 судового збору за подання до суду первісного позову у розмірі 63 481,18 грн становлять 31 740,59 грн. Таким чином, поверненню позивачу-6 із державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір у розмірі 31 740,59 грн.

50% від сплаченого позивачем судового збору за подання до суду зустрічного позову у розмірі 29 068,80 грн становлять 14 534,40 грн. Таким чином, поверненню позивачу за зустрічним позовом із державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір у розмірі 14 534,40 грн.

Також господарський суд зазначає, що при зверненні з первісним позовом до суду позивач-1 сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно з документом № 230715312 від 21.08.2025, замість 2422,40 грн. Таким чином, при зверненні з первісним позовом до суду позивач-1 надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем-1 до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу-1, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

22.06.2026 представник позивачів-1,2,3,4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що користуючись правом, наданим ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про відмову від позову у справі № 904/4806/25, в зв`язку з добровільним врегулюванням спору відповідачами у справі за результатами проведеної медіації. На підставі викладеного просить суд вирішити питання повернення 60% сплаченого позивачами-1,2,3,4 судового розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського просувального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про медіацію» договір про проведення медіації - угода про надання послуг з проведення медіації з метою запобігання виникненню або врегулювання конфлікту (спору), укладена сторонами можливого або наявного конфлікту (спору) та медіатором (медіаторами) у погодженій ними усній чи письмовій формі, яка відповідає вимогам закону; медіатор - спеціально підготовлена нейтральна, незалежна, неупереджена фізична особа, яка проводить медіацію; медіаційна угода - письмова угода учасників правовідносин про спосіб врегулювання всіх або певних конфліктів (спорів), які виникли або можуть виникнути між ними, шляхом проведення медіації. Медіаційна угода може укладатися у формі медіаційного застереження в договорі або у формі окремої угоди; медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів;

Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу. (ч.2 ст.3 Закону України «Про медіацію»).

Медіатором може бути фізична особа, яка пройшла базову підготовку медіатора в Україні або за кордоном. (ч.1 ст.9 Закону України «Про медіацію»).

Згідно зі ст.21 Закону України «Про медіацію» в угоді за результатами медіації зазначаються: дата і місце укладення угоди; відомості про сторони медіації та їх представників; медіатор (медіатори), суб`єкт, що забезпечує проведення медіації (за наявності), реквізити договору про проведення медіації та/або правил проведення медіації; узгоджені сторонами медіації зобов`язання, способи та строки їх виконання, а також наслідки їх невиконання або неналежного виконання; інші умови, визначені сторонами медіації. В угоді за результатами медіації сторони медіації можуть вийти за межі предмета конфлікту (спору), зазначеного в договорі про проведення медіації, або за межі предмета позову (заяви), якщо медіація проводиться під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу. Угода за результатами медіації не повинна містити положень, що порушують права та інтереси інших осіб, інтереси держави або суспільні інтереси.

Належних та достовірних доказів досягнення домовленості про відмову позивачів від позовів за результатами проведення медіації відповідно до вимог Закону України «Про медіацію» представником позивачів-1,2,3,4 до суду не надано. За таких обставин правові підстави для повернення позивачам-1,2,3,4 саме 60 відсотків судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від первісного позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від первісного позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про відмову від первісного позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про відмову від первісного позову - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про відмову від первісного позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відмову від первісного позову - задовольнити.

2. Прийняти заявлену ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» та ОСОБА_5 відмову від первісного позову.

3. Провадження у справі № 904/4806/25 (за первісним позовом позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: ОСОБА_4 , позивача-5: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», позивача-6: ОСОБА_5 до відповідача-1: ОСОБА_6 , відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення компенсації за примусово вилучені акції та неотримані дивіденди) - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивачів від позову та прийняттям такої відмови судом.

4. Заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про відмову від зустрічного позову - задовольнити.

5. Прийняти заявлену Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат відмову від зустрічного позову.

6. Провадження у справі № 904/4806/25 (за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , відповідача-5: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, відповідача-6: ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії) - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

7. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету України судовий збір розмірі 1211,20 грн, перерахований згідно з документом № 230715312 від 21.08.2025.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2354,93 грн, перерахований згідно з платіжними інструкціями № 0.0.4510595362.1 від 20.08.2025 та № 1.373466287.1 від 27.10.2025.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2868,18 грн, перерахований згідно з квитанцією №-2574031775 від 20.08.2025.

Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) із державного бюджету України судовий збір розмірі 3006,50 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 5233408765493181 від 21.08.2025.

Повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8, ідентифікаційний номер 40075925) із державного бюджету України судовий збір розмірі 11 380,97 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 120 від 21.08.2025.

Повернути ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) із державного бюджету України судовий збір розмірі 31 740,59 грн, перерахований згідно з квитанцією № 74221504 від 21.08.2025.

Повернути Приватному акціонерному товариству Північний гірничо-збагачувальний комбінат (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер 00191023) із державного бюджету України судовий збір розмірі 14 534,40 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 4500066900 від 11.09.2025.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Мілєва