Ухвала суду № 141225538, 04.11.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

04 листопада 2026 рокуСправа № 903/650/24Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державної установи "Фонд енергоефективності", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 , м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Бучко Олександр Олександрович, м. Луцьк

про стягнення 280 364,12 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Небесної сотні, будинок 10, код ЄДРПОУ 43011754). Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладено на Державну установу "Фонд енергоефективності" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 навпіл з подальшим грн із зазначенням кожної позиції акту КБ-розподілом відповідно до ст. 129 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року у справі залишено без змін.

Ухвалою суду від 30.01.2025 проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.10.2024, доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 25.11.2025 провадження у справі №903/650/24 поновлено.

На виконання ухвали суду від 15.10.2024 у справі № 903/650/24 зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 подати суду до 05.12.2025 докази оплати вартості проведення експертизи на суму 10 602,00 грн. Зупинено провадження у справі №903/650/24 на час проведення експертизи до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

18.06.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 26.06.2026 провадження у справі №903/650/24 поновлено. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16 липня 2026 року о 14:00 год. Запропоновано учасникам справи до 10.07.2026 подати суду: пояснення по суті спору з врахування висновку експерта.

08.07.2026 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування уповноваженого представник у відпустці.

Позивач у заяві від 10.07.2026 просить продовжити строк для подання пояснень та заперечень щодо висновку експерта у справі до 10.08.2026.

10.07.2026 надійшли письмові пояснення відповідача щодо висновку експерта. Просить викликати у содове засідання судового експерта для надання пояснень. Крім того просить зобов`язати позивача подати детальний розрахунок суми боргу 230 037,97 грн із зазначенням кожної позиції акта КБ-2в, суми відповідного завищення та способу визначення грантової частки.

Судове засідання 16.07.2026 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 16.07.2026 розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 06 серпня 2026 року о 12:15 год.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою наданням учасникам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливості мирного врегулювання спору, суд протокольною ухвалою від 06.08.2026 підготовче засідання відклав на 18.08.2026 о 10:00 год.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою укладення мирової угоди.

Представниця третьої особи клопотання не заперечила.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представників позивача та відповідача, надання учасникам справи можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 18.08.2026 підготовче засідання відклав на 23.09.2026 о 10:30 год.

23.09.2026 надійшов контррозрахунок позовних вимог відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.2026 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15 жовтня 2026 року о 10:30 год. У порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликано в судове засідання по розгляду справи судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів) Лібича Андрія Михайловича для надання усних пояснень щодо висновку експерта №714-Е від 09.06.2026 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зобов`язано позивача до 15.10.2026 подати суду: розгорнутий розрахунок ціни позову із зазначенням кожної позиції акта КБ-2в, суми відповідного завищення та способу визначення грантової частки.

14.10.2026 надійшли додаткові пояснення позивача з розрахунком вартості додаткових робіт, виявлених судовою експертизою. Просить додатково стягнути з відповідача 50 326,15 грн додаткових робіт, виявлених за результатами проведеної судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що подана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим остаточна ціна позову становить 280364,12 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2026 заяву Державної установи "Фонд енергоефективності" від 13.10.2026 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання суду впродовж 5-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали доказів доплати судового збору в сумі 603,92 грн.

Позивач ухвалу суду отримав 16.10.2026, строк для усунення недоліків по 21.10.2026.

21.10.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 603,92 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2026 заяву Державної установи "Фонд енергоефективності" від 13.10.2026 про збільшення розміру позовних вимог повернуто позивачу.

27.10.2026 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить додатково стягнути з відповідача 50 326,15 грн додаткових робіт, виявлених за результатами проведеної судової експертизи. Загальна ціна позову складає 280 364,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Представниця третьої особи заяву не заперечила.

Представниця відповідача у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, встановив, що вона відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, приймається судом, а тому має місце нова ціна позову 280364,12 грн.

У судовому засіданні представниця відповідача заявила усне клопотання про витребування у позивача розгорнутого розрахунку ціни позову та аудиторського звіту із всіма додатками.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливості подати відповідні пояснення щодо збільшеного розміру позовних вимог, озвучення усних клопотань відповідачем у судовому засіданні, суд протокольною ухвалою від 27.10.2026 підготовче засідання відклав на 04.11.2026 о 16:00 год, надав відповідачу можливість подати пояснення по суті збільшених позовних вимог, зобов`язав відповідача викласти заявлені у судовому засіданні клопотання у письмовій формі та долучити докази їх надіслання іншим учасникам справи до 02.11.2026.

03.11.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів. Просить суд:

- відмовити в задоволенні збільшених позовних вимог про стягнення 50 326,15 грн як недоведених; у задоволенні первісних вимог відмовити в частині, не підтвердженій належними та допустимими доказами.

- витребувати від ДУ «Фонд енергоефективності»: деталізований по позиційний розрахунок загальної первісної вимоги 278455,50 грн із формулами та первинними документами; документи, які підтверджують фактичне отримання 48 417,53 грн у справі

№903/266/24, їх дату та зарахування в погашення конкретних складових вимоги; розрахунок залишку 230 037,97 грн; порівняльну таблицю кожної позиції первісної вимоги, робіт поза ПКД на 225 385,00 грн, установлених ревізією, і додатково заявлених 50 326,15 грн, із

зазначенням, чому ці роботи не враховані раніше; підтвердження фактичної виплати гранту за кожною спірною позицією та правової підстави його повернення.

- витребувати від Держаудитслужби, за умови можливості надання зурахуванням правового режиму матеріалів: акт ревізії від 02.08.2021 №000600-21/18 з додатками щодо ОСББ «Конякіна 29» та довідку зустрічної звірки від 29.06.2021 №05-26/06 з додатками, необхідними для перевірки обставин, на які посилається позивач як на підставу первісного позову; у разі неможливості надання повідомити суд про конкретні причини.

- витребувати від позивача наявні в нього акт КБ-2в за грудень 2020 року, локальні кошториси до договірної ціни, первісну та скориговану ПКД, відомості ресурсів, а також письмове пояснення щодо кошторисного покриття кожної із шести спірних позицій.

- у разі ненадання позивачем доказів, необхідних для встановлення складу та розміру заявленої до стягнення суми, вирішити спір за наявними доказами з урахуванням покладеного на позивача тягаря доказування.

04.11.2026 від ДУ "Фонд енергоефективності" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності представником позивача.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд протокольною ухвалою від 04.11.2026 відклав підготовче засідання на 12.11.2026 на 11:40 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 12 листопада 2026 року о 11:40 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 04.11.2026.

Суддя С. В. Бідюк