Ухвала суду № 141225516, 03.11.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 листопада 2026 рокуСправа № 903/472/26Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Луцької міської ради

до відповідача-1: Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради»

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 55277,15 грн,

за участю представників-учасників справи:

прокурор: Шарунович Є. В., прокурор відділу, посвідчення № 082091 від 22.08.2025;

від позивача 1: н/з;

від позивача 2: н/з;

від відповідача 1: н/з.

від відповідача 2: Мірчук В.В., положення, каказ №102-к від 03.06.2025.

установив:

18.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Луцької міської ради до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» у якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.07.2024 щодо внесення змін до договору від 02.01.2024 № ВЕЗ 23-24/250 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» та Комунальним закладом загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради»;

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь на користь Луцької міської ради в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 55277,15 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірна додаткова угода до договору від 02.01.2024 № ВЕЗ 23-24/250 про постачання електричної енергії споживачу укладена з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022, безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру її укладення, належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору або первісної додаткової угоди, змінено ціну товару після його передачі (споживання покупцем), збільшено ціну товару більше як на 10% від ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, тому на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати її недійсною. Додатково зазначають, що збільшення сторонами вартості одиниці предмету закупівлі за відсутності визначених законом умов, призвело до безпідставного отримання коштів, які підлягають поверненню в сумі 55277,15 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2026. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору, позивачам, докази чого подати суду. Запропоновано прокурору, позивачам подати суду: відповіді на відзиви та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповідей на відзиви з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам заперечення на відповіді прокурора, позивачів, протягом 5-ти днів з дня отримання відповідей на відзиви з доказами надіслання прокурору, позивачам.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача-1 надійшли письмові пояснення. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

10.06.2026 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 4l Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII зi змінами. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення господарського суду у цій справі не може бути ухвалене без попереднього визначення правового статусу оспорюваної норми Закону України «Про публічні закупівлі» найвищим органом конституційної юрисдикції, а відтак на думку останнього, наявні всі ознаки об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.06.2026 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 07.07.2026. Запропоновано прокурору в строк до 26.06.2026 подати письмові пояснення щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та щодо зупинення провадження у справі до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2848/24, докази надіслання іншим учасникам справи надати суду.

24.06.2026 від прокурора надійшли заперечення у яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС». Дане заперечення долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.07.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» від 15.06.2026 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII зi змінами відмовлено. Повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 19.08.2026.

Ухвалою суду від 19.08.2026 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №903/472/26 до стадії підготовчого провадження. Зупинено провадження у справі № 903/472/26 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Луцької міської ради до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 55277,15 грн, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11553/25.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.08.2026 у справі №910/11553/25 постановлено справу №910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2026 провадження у справі № 903/472/26 поновлено з 03.11.2026. Підготовче засідання призначено на 03.11.2026.

02.11.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просять суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/2486/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. В обґрунтування зупинення провадження у справі зазначають, що у справі № 903/472/26 та у справі № 916/2486/23 правовідносини стосуються оскарження прокурором додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно отриманих коштів. В обох справах в якості підстав визнання недійсними додаткових угод недійсними прокурором вказано перевищення 10 % ліміту підняття ціни, відсутність належного обґрунтування необхідності внесення змін до договору, самі угоди до Договору укладені з порушенням вимог ст. 5, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 653 ЦК України. Тобто предмет спору, підстави позову та нормативно-правове регулювання спірних правовідносин у справах №903/472/26 та №916/2486/23 є подібними.

03.11.2026 позивачі та відповідач 1 у судове засідання не прибули, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

03.11.2026 прокурор у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи з метою надання процесуальної можливості подати письмові пояснення/заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

03.11.2026 у судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи подане відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі та заявлене прокурором у судовому засіданні клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 11 листопада 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/2486/23.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.11.2026.

Суддя А. С. Вороняк