Ухвала суду № 141221891, 04.11.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7496/26

Провадження № 2/206/3816/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву про усунення недоліків і клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1720323 від 19 липня 2024 року в сумі 151 875,00 грн, з яких 25 000,00 грн основний борг, 114 375,00 грн проценти, 12 500,00 грн штраф, а також 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, укладеним із ТОВ «Слон Кредит», та набуттям позивачем права вимоги за договором факторингу № 2005-25 від 20 травня 2025 року.

Ухвалою від 23 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ять днів із дня вручення ухвали для подання доказів надсилання позову і додатків до електронного кабінету відповідача або підтвердження об`єктивної неможливості такого надсилання та здійсненого альтернативного направлення.

30 жовтня 2026 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків із проханням поновити строк. У заяві зазначено, що ухвалу отримано 24 жовтня 2026 року, наведено пояснення щодо несвоєчасного виконання її вимог та долучено докази електронного надсилання документів відповідачу.

Картка руху заяви підтверджує, що 30 жовтня 2026 року о 16 годині 50 хвилин позовну заяву та додані до неї документи доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Отже, вимоги ухвали щодо надсилання документів виконано.

За частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до його закінчення, чи з ініціативи суду. Оскільки строк для усунення недоліків установлений судом, застосуванню підлягає його продовження, а не поновлення.

Виходячи із зазначеної позивачем дати вручення ухвали, п`ятиденний строк закінчився 29 жовтня 2026 року. Суд враховує незначну тривалість затримки, фактичне усунення недоліку до вирішення питання про повернення позову та забезпечення відповідачу доступу до всіх матеріалів позову. З огляду на завдання цивільного судочинства суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк до 30 жовтня 2026 року включно та прийняти подані матеріали. Сам по собі початок перебігу строку у вихідний день не змінює правил його обчислення; додані відомості про роботу системи у 2025 році не підтверджують збоїв у жовтні 2026 року.

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 3404828 від 07 жовтня 2026 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Справа належить до цивільної юрисдикції та територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

З урахуванням поданих на усунення недоліків матеріалів позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Повноваження представника підтверджені ордером серії ВС № 1381377. Судовий збір у сумі 2 662,40 грн сплачено за платіжною інструкцією № 52783 від 14 серпня 2026 року. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг письмових доказів та відсутність обмежень, передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом подано клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 , зарахування на відповідний рахунок 25 000,00 грн у період з 19 до 24 липня 2024 року та виписки за цей період.

За статтею 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, вправі просити суд про їх витребування. Запитані відомості стосуються обставин надання кредитних коштів і мають значення для вирішення спору. Позивач обґрунтував неможливість самостійного одержання інформації, яка становить банківську таємницю. Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» допускає її розкриття за рішенням суду. Клопотання подане своєчасно та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 19, 27, 43, 83, 84, 123, 124, 127, 175, 177, 178180, 185, 187, 189191, 258261, 274, 277279 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити з ініціативи суду встановлений ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2026 року включно. Прийняти заяву та додані до неї матеріали, подані 30 жовтня 2026 року, і визнати недоліки усунутими.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі № 206/7496/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву, оформленого відповідно до статті 178 ЦПК України, разом з усіма доказами на підтвердження заперечень. Копії відзиву та доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи в порядку статті 43 ЦПК України; докази надсилання додати до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для подання обґрунтованих заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Установити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії цих заяв і доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи, долучивши докази надсилання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) такі відомості та документи:

1) інформацію, чи належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка з маскованим номером НОМЕР_2 у період з 19 липня 2024 року до 24 липня 2024 року;

2) інформацію, чи були зараховані на рахунок, до якого емітовано зазначену картку, кошти в сумі 25 000,00 грн у період з 19 липня 2024 року до 24 липня 2024 року включно; у разі зарахування зазначити дату, суму, відправника і призначення платежу за наявними в банку даними;

3) належним чином засвідчену виписку за рахунком, до якого емітовано зазначену картку, за період з 19 липня 2024 року до 24 липня 2024 року включно.

Витребувані відомості та документи надати безпосередньо Самарському районному суду міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, зазначивши номер справи № 206/7496/26, через електронний кабінет ЄСІТС або за адресою суду: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що за неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк банк зобов`язаний повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів з причин, визнаних неповажними, має наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України; це не звільняє від обов`язку подати витребувані докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи через їхні електронні кабінети ЄСІТС, а АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів. Врахувати, що позовну заяву та додатки вже доставлено до електронного кабінету відповідача 30 жовтня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України. Врахувати подану представником позивача заяву про розгляд справи без його участі.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша