Ухвала суду № 141221872, 04.11.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/8319/26

Провадження № 6/206/531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» із заявою про заміну стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» його правонаступником ТОВ «ВІН ФІНАНС» за виконавчим написом № 2070, вчиненим 21 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., боржником за яким є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий напис стосується звернення стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 217030-138-21, 2013 року випуску, переданий у заставу ПАТ «КРЕДОБАНК» на забезпечення зобов`язань боржника за договором № 3452.05.00.2104 від 04 квітня 2014 року. Заявник посилається на набуття права вимоги на підставі договору факторингу від 17 жовтня 2017 року № 17/10-04.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

У заяві місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з відповіддю № 3478345 від 20 жовтня 2026 року за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, згідно з відповіддю № 3558666 від 04 листопада 2026 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, статус довідки ВПО діючий; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, підсудність заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса визначається за місцем виконання такого напису. Нові офіційні відомості підтверджують фактичне проживання боржника у м. Костянтинівці. Відомостей про проживання, перебування, роботу боржника або місцезнаходження його майна в межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра не встановлено.

Територіальна підсудність справ, які належали до юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, визначена за Шевченківським районним судом міста Дніпра відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року № 2994/0/15-24. Отже, справа за місцем фактичного проживання боржника підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені офіційні відомості про фактичне місце проживання боржника та чинну територіальну підсудність справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, суддя доходить висновку, що матеріали цивільної справи необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 206/8319/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 57).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук