Рішення № 141221638, 04.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3185/26

Провадження № 2/202/3739/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 листопада 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося з позовом, в якому зазначає, що 07 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит № 8119264, за умовами якого останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 4 000,00 грн строком на 360 днів та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Водночас відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 8119264 від 07.08.2025 в розмірі 16 148,00 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 458,00 грн сума заборгованості за процентами, 690,00 грн сума заборгованості за комісією, 8 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Також 09 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит № 71916963, за умовами якого останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 1 000,00 грн строком на 30 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Водночас відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за Ддоговором про надання коштів у кредит № 71916963 від 09.08.2025 в розмірі 3 300,00 грн, з яких: 1 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 150,00 грн сума заборгованості за процентами, 150,00 грн сума заборгованості за комісією, 2 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

16.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал фінанси груп» укладено Договір факторингу № 16/09/25, згідно з яким до ТОВ «Деал фінанси груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за Договором про надання коштів у кредит № 8119264 від 07.08.2025 та Договором про надання коштів у кредит № 71916963 від 09.08.2025.

Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за договорами відповідач не виконав, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 19 448,00 грн, та понесені судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просив проводити судовий розгляд у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 07 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії (надійний) № 8119264, який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (536813).

Відповідно до п. 2. кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит») на погоджений умовами договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Умовами Кредитного договору визначено: сума кредиту 4 000,00 грн, строк договору - 360 днів, процентна ставка/день 0,500%, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 690,00 грн). Дата надання кредиту 07.08.2025 року. Дата повернення кредиту 01.08.2026 року. Процентна ставка 0,95% в день (фіксована). Неустойка 200,00 грн. в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту 18 370,00 грн. (розділ 2 Договору).

Відповідно до п. 6.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору.

На підтвердження укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів позивачем надано копію договору надання кредитної лінії, копію довідки про ідентифікацію, копію листів про перерахування коштів у сумі 4 000,00 грн на рахунок позичальника та розрахунок заборгованості.

Отже, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої зазначено при заповнені даних в особистому кабінеті, що підтверджується листом ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» вих. № 23/12/25-71916963 від 23.12.2025 року, довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» вих. № КД-000020254 від 31.12.2025 року, копією платіжної інструкції/Операція 24141ca4-495b-4007-b932-a59fbf1de9ff, відправник ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», отримувач ОСОБА_2 , платіжний інструмент НОМЕР_1 (VISA), сума 4 000,00 грн, дата та час здійснення операції 07.08.2025.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії (надійний) № 8119264 від 07.08.2025 заборгованість відповідача станом на 24.03.2026 року складає 16 148,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 3 458,00 грн - заборгованість за відсотками, 690,00 грн заборгованість за комісією, 8 000,00 грн - заборгованість за пенею.

Судом також установлено, що 09 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71916963, який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (03652).

Відповідно до п. 2. кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Умовами Кредитного договору визначено: сума кредиту 1 000,00 грн, строк договору - 30 днів, процентна ставка/день 0,500%, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 150,00 грн). Дата надання кредиту 09.08.2025 року. Дата повернення кредиту 07.09.2025 року. Денна процентна ставка 1,000% на день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 4,0% за день. Пеня 4% на день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 300,% (розділ 2 Договору).

Відповідно до п. 6.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором.

На підтвердження укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів позивачем надано копію договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту), копію довідки про ідентифікацію, копію листів про перерахування коштів у сумі 1 000,00 грн на рахунок позичальника та розрахунки заборгованості.

Отже, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» вих. № КД-000025030 від 07.01.2026 року, копією платіжної інструкції/Операція 0c0c5d97-6e30-41f1-b95d-95b28049a703, відправник ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», отримувач Олександр Семенчук, платіжний інструмент НОМЕР_1 (VISA), сума 1 000,00 грн, дата та час здійснення операції 09.08.2025.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором надання коштів у кредит № 71916963 від 09.08.2025 заборгованість відповідача станом на 24.03.2026 року складає 3 300,00 грн, з яких: 1 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 150,00 грн - заборгованість за відсотками, 150,00 грн заборгованість за комісією, 2 000,00 грн - заборгованість за пенею.

Також судом установлено, що 16 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, відповідно до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Кредит» приймає зазначені права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23.12.2025 року до Договору факторингу № 16/09/25 віл 16.09.2025 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії (надійний) № 8119264 від 07.08.2025 року в розмірі 16 148,00 грн.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23.12.2025 року до Договору факторингу № 16/09/25 віл 16.09.2025 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71916963 від 09.08.2025 в розмірі 3 300,00 грн.

При вирішенні спору між сторонами суд керується наступним:

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 3 Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За частиною 3 статті 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч. 6 ст. 11 Закону).

За змістом ч. 11 ст. 11 Закону покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.

В силу ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд вважає доведеним, що відповідач уклав в електронній формі кредитні договори та отримав кредитні кошти, але свої зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами належним чином не виконав, про що свідчить наявна заборгованість.

Доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості за кредитами та нарахованими процентами відповідач суду не надав, розмір заборгованості та умови укладених договорів не оспорював.

Тому суд доходить до висновку, що позов ТОВ «Деал Фінанс Груп», яке є правонаступником первісного кредитора, у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії (надійний) № 8119264 від 07.08.2025 в розмірі 8 148,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 3 458,00 грн - заборгованість за відсотками, 690,00 грн заборгованість за комісією, та договором надання коштів у кредит № 71916963 від 09.08.2025 в розмірі 1 300,00 грн, з яких: 1 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 150,00 грн - заборгованість за відсотками, 150,00 грн заборгованість за комісією, підлягає задоволенню.

Щодо стягнення неустойки (пені) в розмірі 8 000,00 грн - за договором кредитної лінії (надійний) № 8119264 від 07.08.2025 та неустойки (пені) в розмірі 2 000,00 грн за договором надання коштів у кредит № 71916963 від 09.08.2025, то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд керується тим, що згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким останній доповнено згідно з Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі, якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час укладення кредитного договору та розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, який є основним актом цивільного законодавства та має пріоритет над нормами інших законів, були та є чинними.

Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Враховуючи, що пеня/неустойка нараховані відповідачу за невиконання (неналежне виконання) зобов`язання за договорами у період дії воєнного стану, в задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень статті 133 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 141 ЦПК України).

Згідно з матеріалами справи ТОВ «Деал Фінанс Груп» у цій справі були понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025, укладеного з адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, копію витягу з акта № 6-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 та копією платіжної інструкції переказу коштів № 579938010.1.

Суд вважає, що витрати в такому розмірі повною мірою відповідають критеріям, визначеним статтею 137 ЦПК України, є розумними, співмірними зі складністю справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Отже, з урахуванням ціни позову, рівня складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг, суд вважає, що у зв`язку з частковим задоволенням позову (48,58%) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу мають бути відшкодовані відповідачем частково в сумі 1 293,39 грн та 2 186,10 грн відповідно.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, оф. 40/3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість в загальному розмірі 9 448 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп, що складається із заборгованості за договором кредитної лінії (надійний) № 8119264 від 07.08.2025 в розмірі 8 148,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 3 458,00 грн - заборгованість за відсотками, 690,00 грн заборгованість за комісією; договором надання коштів у кредит № 71916963 від 09.08.2025 в розмірі 1 300,00 грн, з яких: 1 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 150,00 грн - заборгованість за відсотками, 150,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн 39 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн 10 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 04 листопада 2026 року.

Суддя Наталія Марченко