Ухвала суду № 141221619, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/615/18

Провадження № 6/202/752/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 202/615/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі № 202/615/18 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. На його виконання 16.11.2018 видано виконавчий лист № 202/615/18. Виконавче провадження № 59118589 з примусового виконання цього виконавчого листа завершено 25.06.2020, виконавчий лист повернуто стягувачу. 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» (клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (фактор) укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким клієнт відступив фактору права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати дублікат виконавчого листа. Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа йому не передавався, за запитом від 12.03.2026 АТ КБ «ПриватБанк» листом від 31.03.2026 повідомив, що оригінал втрачено (знищено). Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, на думку заявника, не закінчився з огляду на пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження». Альтернативно заявник просить поновити цей строк, якщо суд визнає його пропущеним.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За частиною п`ятою цієї статті ці положення застосовуються також у разі необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження або після його завершення.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу (стаття 514 ЦК України).

Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

Верховний Суд виснував, що відступлення права вимоги є правонаступництвом, а заміна стягувача у виконавчому документі з цієї підстави допускається на будь-якій стадії процесу, але за умови, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився або його поновлено.

Матеріалами справи підтверджено, що за договором факторингу від 22.08.2025 до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права вимоги до ОСОБА_1 , у тому числі права, підтверджені рішенням суду у справі № 202/615/18.

Договір факторингу не визнано недійсним, не розірвано.

Отже, відбулося правонаступництво і стягувач має бути замінений.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років; у разі повернення виконавчого документа стягувачу в передбачених законом випадках строк пред`явлення починається заново з дня повернення. Строк, що минув до переривання, до нового строку не зараховується.

Виконавчий лист повернуто стягувачу 25.06.2020, тож загальний трирічний строк спливав би 25.06.2023.

Станом на 24.02.2022, коли було введено воєнний стан, минуло близько одного року і восьми місяців.

Пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Верховний Суд виснував, що порядок і строки пред`явлення виконавчих документів регулюються саме цим Законом як спеціальним актом, тому до них застосовується норма про переривання строків на період воєнного стану. Цей підхід застосовано й у справах про видачу дублікатів виконавчих листів.

Воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, на день ухвалення цієї ухвали не припинений, отже, строк пред`явлення виконавчого листа № 202/615/18 перервався, нового перебігу не розпочато, і станом на дату звернення із заявою та на дату її розгляду він не закінчився.

Відповідно, підстав для вирішення клопотання про поновлення строку немає, оскільки строк не пропущено.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

Єдиною підставою для видачі дубліката є втрата оригіналу.

Оригінал вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює виконання.

Оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу після завершення виконавчого провадження 25.06.2020.

Згідно з листом АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2026 оригінал втрачено (знищено); заявнику він не передавався.

Заяву подано в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відомостей про повне виконання рішення або втрату ним законної сили суду не надано.

Керуючись статтями 55, 258261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду № 202/615/18 від 16.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у справі № 202/615/18 від 16.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її проголошення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О. В. Маринін