Ухвала суду № 141221352, 03.11.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 522/27835/25-Е

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ричкова Максима Юрійовича про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року у справі №522/27835/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 18 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1417-0342 від 03.07.2024 року в розмірі 49 000,00 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2442,40 гривень.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ричков Максим Юрійович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року по вказаній справі. Зазначає, Відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та отримання коштів. Позивачем не надано належних доказів, а саме відсутні документи щодо укладання договору, банківські документи, які підтверджують перерахування суми кредиту саме на рахунок Відповідача. У зв`язку з вказаними обставинами, представник ОСОБА_1 адвокат Ричков Максим Юрійович просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 18 серпня 2026 року у справі №522/27835/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 14 січня 2027 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський