Ухвала суду № 141221339, 01.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2321/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року представник позивачки звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, предметом позову є стягнення заборгованості за надання послуг з управляння багатоповерхового будинку, тобто щодо нерухомого майна яке знаходиться на території Одеського району Одеської області.

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про закриття цивільного провадження у зв`язку з тим, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , погасив борг у добровільному порядку.

Сторони до суду не з`явився.

В зв`язку з тим, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка не перешкоджає права та інтерни сторін на інших осіб, а суд вважає можливо прийняти дану відмову, та відповідно до ст.ст. 206,255 ЦПК України, цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1 331.20 грн. (а.с.8), позивач відмовився від позовних вимог, у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості після пред`явлення позову, а тому відповідно до ст.ст. 141,142 ч.3 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивачки в повному обсягу .

При подані позову позивачем були здійснені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., та витрати на копіювання документів в розмірі 1 800.00 гривен (а.с.105-109), відповідач заяву про зменшення розмірі у даних витрат до суду не направив, а тому відповідно до ст.ст. 137,140,141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та (або) підготовки до судового розгляду, в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.137,141,142, 255 ч.2,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відмову від позову прийняти.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплату послуг з управління багатоповерхового будинку закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовій збір в розмірі 1 331,20 гривен, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., витрати на копіювання документів в розмірі 1 800,00 грн., а всього 13 131,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров