Ухвала суду № 141220124, 04.11.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/13781/26Справа №447/2311/26

У Х В А Л А

про арешт майна

04 листопада 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026141250000233 від 22.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 ,. погоджене начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12026141250000233 від 22.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 03 листопада 2026 року. В судовому засіданні 03 листопада 2026 року оголошено перерву та надано час представнику власника майна на підготовку заперечень, розгляд клопотання вдкладено на 04 листопада 2026 року.

З клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141250000233 від 22.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України

Судом встановлено, що 22.06.2026 до Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про виявлення за географічними координатами 49.496182, 23.9881459 поблизу с. Верин значної кількості речовини сірого кольору невстановленого на той час походження, розміщеної безпосередньо на ґрунтовому покриві.

У ході першочергових слідчих дій установлено, що вказана речовина розміщувалась, зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, площею 1,9000 га, яка має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

Під час огляду 23.06.2026 за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції у Львівській області та ДУ «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» проведено фіксацію стану земельних ділянок та відібрано проби ґрунту безпосередньо у місцях розміщення виявленої речовини.

За результатами лабораторних досліджень ДУ «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» у пробі ґрунту, відібраній на земельній ділянці з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, встановлено перевищення гранично допустимих концентрацій: свинцю у 9,7 раза, хрому у 1,4 раза, нітратів у 2,3 раза, нафтопродуктів у 7,7 раза.

Таким чином, отримані у кримінальному провадженні лабораторні дані свідчать, що ґрунтовий покрив зазначеної земельної ділянки містить перевищення нормативних показників за низкою речовин, у тому числі важких металів та нафтопродуктів. Походження цих забруднюючих компонентів, причинний зв`язок між їх наявністю та речовиною, що систематично доставлялась і розміщувалась на ділянці, а також точна площа, глибина і ступінь забруднення є предметом подальшого доказування.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2026 між власником земельної ділянки ОСОБА_6 та ТОВ «ДІЖЛЕ УКРАЇНА» укладено договір №26/04/2026, за умовами якого власником надано доступ до території, визначеної сторонами як «виробничий майданчик», для організації технологічного процесу, пов`язаного з обробленням відходів буріння. Умовами цього договору передбачено забезпечення під`їзду та маневрування вантажного автотранспорту, підтримання технічного стану території, виконання робіт з планування, розрівнювання та переміщення матеріалів, а також приймання так званої «суміші ґрунтоподібної сировини для рекультивації» та її використання на відповідній території. При цьому з інших одержаних у кримінальному провадженні документів, зокрема комплексного договору №1405/26 від 14.05.2026 між ТОВ «ДІЖЛЕ УКРАЇНА» та ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ», убачається, що доступ для здійснення операцій з відходами надавався саме до виділеної території у межах земельної ділянки з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056. Отже, сукупність договірних документів дає достатні підстави вважати, що саме ця земельна ділянка, принаймні в частині фактичного розміщення речовини, використовувалась як той «виробничий майданчик», на якому передбачалось приймання, розвантаження, переміщення, розрівнювання та інші технологічні дії з відходами буріння або матеріалом, отриманим у результаті їх оброблення.

Відповідно до наданого технологічного регламенту ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» технологічний процес передбачає не лише приймання та розвантаження відходів, а й їх попередній контроль, зневоднення, сушіння, розрівнювання, періодичне перемішування, можливе внесення зв`язуючих матеріалів, контроль якості та лабораторне дослідження отриманого матеріалу. Відтак фактичний стан земельної ділянки, наявність на ній необроблених чи частково оброблених відходів, а також їх безпосередній контакт із ґрунтом мають істотне доказове значення.

Додатково отриманою у ході досудового розслідування відповіддю ТОВ «Бурова компанія «Горизонти» від 30.10.2026 встановлено, що речовина, яка перевозилася транспортними засобами товариства з бурових майданчиків свердловин, на момент її завантаження обліковувалася саме як відходи буріння (буровий шлам), утворені в результаті проведення бурових робіт, та підлягала передачі ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» для подальшого оброблення. При цьому такі відходи доставлялися безпосередньо на виробничий майданчик, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, а місце їх розвантаження та маршрут руху погоджувалися з представниками ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ», які здійснювали приймання вантажу. Отже, на зазначену земельну ділянку доставлявся не готовий кінцевий матеріал, відповідність якого технічним умовам уже підтверджена, а первинні відходи буріння, які відповідно до дозвільних і технологічних документів ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» ще потребували виконання передбачених операцій з оброблення та подальшого контролю якості.

Якщо земельна ділянка з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056 фактично використовувалась як виробничий майданчик для приймання, розвантаження, зберігання, переміщення, розрівнювання чи іншого поводження з відходами буріння, то її поверхневий та підповерхневий шари, місця в`їзду і розвантаження транспортних засобів, ділянки змішування та розрівнювання матеріалу є безпосередніми носіями слідів обставин, що досліджуються. Саме на цій території можуть зберігатися залишки окремих партій відходів, ознаки їх технологічної обробки або відсутності такої обробки, межі первинного розміщення, сліди переміщення технікою, проникнення речовин у ґрунт та інші відомості, необхідні для встановлення механізму забруднення, ідентифікації джерела забруднення та визначення його масштабу.

У клопотанні вказано, що 15.10.2026 проведено повторний огляд місцевості із залученням інженера-геодезиста. Під час цього огляду встановлено, що після проведення первинного огляду та відбору проб 23.06.2026 розміщення речовини на зазначеній території не припинилося. За результатами геодезичних вимірювань площа розміщення речовини на земельній ділянці з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056 збільшилась до орієнтовно 0,11 га.

Водночас органом досудового розслідування станом на теперішній час не отримано жодних належних документів, які б підтверджували наявність законних підстав та фактичну необхідність проведення рекультивації земельної ділянки з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, а також дотримання встановленої законодавством процедури її проведення. Зокрема, не надано робочого проекту землеустрою щодо рекультивації порушених земель, матеріалів ґрунтових, агрохімічних чи інших обстежень, якими було б підтверджено факт порушення земельної ділянки та необхідність її відновлення, проектних рішень щодо способу, технології, обсягів і строків рекультиваційних робіт, а також документів, які б обґрунтовували можливість використання для таких робіт саме матеріалу, отриманого внаслідок оброблення відходів буріння. При цьому відповідно до ст. 166 Земельного кодексу України рекультивація порушених земель є комплексом організаційних, технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення ґрунтового покриву, а порядок розроблення відповідного робочого проекту землеустрою визначений Законом України «Про землеустрій» та Правилами розроблення робочих проектів землеустрою, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 86. За таких обставин саме по собі зазначення у цивільно-правових договорах формулювань «рекультивація», «суміш ґрунтоподібна» чи «сировина для рекультивації» не підтверджує ані наявності передбачених законом підстав для проведення рекультивації цієї земельної ділянки, ані дотримання встановленої процедури її здійснення, ані правомірності розміщення на ній відповідної речовини.

Разом з тим земельна ділянка з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056 належить до земель сільськогосподарського призначення та має вид цільового призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до земельного законодавства такі землі призначені для сільськогосподарського використання, а власник земельної ділянки зобов`язаний забезпечувати її використання за цільовим призначенням та додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля. Органом досудового розслідування не отримано документів про зміну цільового призначення цієї земельної ділянки, про відведення її під об`єкт оброблення відходів чи інших документів, які б окремо підтверджували правомірність здійснення на землях для ведення особистого селянського господарства виробничих операцій із приймання, зберігання та оброблення бурових відходів. За таких обставин фактичне використання частини сільськогосподарської земельної ділянки як виробничого майданчика з оброблення відходів потребує окремої правової оцінки та додатково обумовлює необхідність збереження її фактичного стану до завершення відповідних слідчих і експертних досліджень.

Крім того, з наданого ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» технологічного регламенту вбачається, що безпосереднє використання прийнятих відходів буріння як матеріалу для рекультивації земельної ділянки технологічним процесом не передбачено. Навпаки, відповідно до поданих підприємством документів, прийняті відходи буріння до моменту їх подальшого використання повинні пройти визначений комплекс технологічних операцій, зокрема вхідний контроль, зневоднення, сушіння, розрівнювання, перемішування, за необхідності внесення зв`язуючих матеріалів, а також обов`язковий контроль якості та лабораторне дослідження отриманого після оброблення матеріалу. При цьому дозвіл № 20373/26 від 13.05.2026, отриманий ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ», передбачає щодо відповідних відходів здійснення операцій R12 та R13, тобто попереднє оброблення та зберігання перед подальшим відновленням, тоді як операція R10 оброблення ґрунту, що сприяє веденню сільського господарства чи поліпшенню стану навколишнього природного середовища, є окремою операцією. Отже, із сукупності наданих самим підприємством дозвільних і технологічних документів випливає, що пряме розвантаження та розміщення відходів буріння на земельній ділянці під виглядом її рекультивації без завершення передбаченого технологічного циклу, без формування окремого кінцевого матеріалу та без підтвердження його якісних характеристик результатами лабораторних досліджень не відповідає заявленому підприємством технологічному процесу. За таких обставин саме по собі посилання на подальшу «рекультивацію» не може обґрунтовувати безпосереднє розміщення на земельній ділянці прийнятих відходів буріння.

Окремо посилається на зміст наукового звіту та висновку ДУ «Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва НАМН України» щодо Технічних умов «Суміш ґрунтоподібна для облаштування територій на основі відходів буріння» ТУ У 08.9-35998376-001:2026. Предметом зазначеної оцінки є не необроблені бурові відходи та не конкретні партії шламу, що доставлялися на земельну ділянку, а кінцевий продукт ґрунтоподібна суміш, яка повинна утворюватися після технологічного оброблення відходів, зокрема їх зневоднення, стабілізації, ущільнення та гранулювання, із подальшим контролем санітарно-хімічних показників. У звіті сфера застосування такої суміші пов`язується, зокрема, з технічною та біологічною рекультивацією порушених земель, територій після бурових і промислових робіт, полігонів, відвалів, кар`єрів, будівельних майданчиків, траншей, котлованів та інших техногенно порушених територій. При цьому у наданому висновку та науковому звіті відсутнє положення, яке б прямо передбачало можливість розміщення необроблених бурових відходів або нанесення такої суміші безпосередньо на непорушений родючий шар земель сільськогосподарського призначення, призначених для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, посилання на рекультивацію саме по собі не пояснює встановлений слідством механізм доставки відходів безпосередньо зі свердловин на земельну ділянку 4623081800:05:000:0056. Для визнання відповідного матеріалу кінцевою ґрунтоподібною сумішшю необхідно встановити проходження конкретною партією повного технологічного циклу, наявність її партійного обліку, результати лабораторного контролю та відповідність установленим технічним умовам. Відсутність таких даних щодо матеріалу, фактично розміщеного на земельній ділянці, у поєднанні з установленими перевищеннями забруднюючих речовин у ґрунті дає достатні підстави вважати, що фактичний стан цієї ділянки має самостійне доказове значення і повинен бути збережений від будь-якого подальшого засипання, вивезення, переміщення, перемішування, планування, розрівнювання або інших дій, здатних змінити чи приховати сліди події.

З огляду на зазначене, слідчий вказує, що земельна ділянка у цьому кримінальному провадженні є не лише об`єктом права власності. Її ґрунтовий покрив, рельєф, нашарування речовини, межі її поширення, місця безпосереднього контакту відходів із ґрунтом, глибина проникнення забруднюючих компонентів та співвідношення фонових і забруднених ділянок є матеріальними носіями відомостей про обставини кримінального правопорушення. Саме на цій території можуть бути виявлені та зафіксовані сліди забруднення, необхідні для проведення повторних лабораторних досліджень, інженерно-екологічних, земельно-технічних та інших експертиз, а також для визначення площі забруднення і розміру шкоди довкіллю. Відтак, на думку органу досудового розслідування є підстави для накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, оскільки без застосування арешту існує реальна можливість подальшої зміни або знищення доказового стану земельної ділянки.

В судовому засіданні 03 листопада 2026 року слідчий ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додатково зазначив, що дане кримінальне провадження розпочато у червні 2026 року з моменту фіксування скиду невідомих речовин на земельній ділянці, надалі 15 жовтня 2026 року проведено повторний огляд земельної ділянки та зафіксовано збільшення суми забруднення. Оскільки на земельній ділянці знаходяться речовини, вміст шкідливих речовин у яких перевищує допустимі норми, для проведення додаткових досліджень, збереження земельної ділянки у поточному стані, запобігання вивезенню/завезенню речовин на ділянку, вважає необхідним накласти арешт на земельну ділянку, заборонивши використання, відчуження та розпорядження нею.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечив можливість задоволення клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю та порушенням права приватної власності особи на майно. Вказав, що земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_6 , після внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР орендарем майна було проведено експертизи та відібрано проби з речовин, що знаходилися в автомобілі та на земельній ділянці, долучив їх до матеріалів справи та просив врахувати під час ухвалення судового рішення, оскільки їх висновки відрізняються від висновків, наданих органом досудового розслідування. При цьому вказав, що загальна площа земельної ділянки з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056 становить 1,9000 га, площа, на якій знаходяться речовини становить 0,05 га, відтак, накладення арешту на всю земельну ділянку становитиме непропорційне втручання у право власності. Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141250000233 від 22.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 239 КК України - забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02 листопада 2026 року визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 12026141250000233 від 22.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, наступні речі:

- земельна ділянка з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, площею 1,9000га, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно, на час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056 23 червня 2026 року та 15 жовтня 2026 року встановлено наявність на вказаній земельній ділянці речовин кашеподібної маси сірого кольору, які відповідно до досліджень, наданих органом досудового розслідування, містять перевищення гранично допустимих концентрацій: свинцю у 9,7 раза, хрому у 1,4 раза, нітратів у 2,3 раза, нафтопродуктів у 7,7 раза. Наявність на земельній ділянці вказаних речовин не заперечувалося у судовому засіданні представником власника майна. Слідча суддя відхиляє як докази та не бере до уваги надані представником власника майна адвокатом ОСОБА_4 та долучені до матеріалів справи результати лабораторних досліджень, а саме проб речовин з автомобіля та грунту, оскільки такі лабораторні дослідження проведені на замовлення ТОВ «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» та поза межами кримінального провадження № 12026141250000233 від 22.06.2026 року.

Слідча суддя вважає, що наявні достатні підстави для накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, належну ОСОБА_6 , оскільки слідчим та прокурором надано належні докази, які у тому числі підтверджують збільшення площі скиду речовин на земельній ділянці з 0,045 га до 0,11 га (відповідно до топографічного плану земельної ділянки).

Крім того, слідча суддя вважає необгрунтованими посилання представника власника майна на відсутність необхідності у накладенні арешту на всю земельну ділянку, оскільки скиди речовин знаходяться лише на її частині, оскільки правового механізму на накладення арешту на частину земельної ділянки, яка не виділена у встановленому законом порядку, не існує.

Слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу, проведення додаткових досліджень, збереження майна у поточному стані.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026141250000233 від 22.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

- на земельну ділянку з кадастровим номером 4623081800:05:000:0056, площею 1,9000 га., яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони її використання, відчуження та розпорядження.

Заборонити використання, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_7