Ухвала суду № 141219118, 04.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/19250/26

Провадження № 2/756/13118/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

04 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Український платіжний центр» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 1608939883873 від 30.03.2026 в розмірі 36 424,80 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна та будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що справа не належить до справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, наявні підстави для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

Одночасно з позовною заявою представник позивача Андрущенко М.В. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості про належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , про повний номер цієї картки, на яку 30.03.2026 через систему «Platon» зараховано кредитні кошти у сумі 8 000 грн, а також виписку про рух коштів за картковим рахунком за період з 30.03.2026 по 29.04.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що кредитні кошти за договором про надання грошових коштів у кредит № 1608939883873 від 30.03.2026 перераховано на платіжну картку, яку відповідач зазначив в особистому кабінеті, проте повний номер картки позивачу невідомий, а відомості про банківські рахунки клієнтів та операції за ними становлять банківську таємницю, тому позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а витребувані докази стосуються обставин, які входять до предмета доказування у справі, належності платіжної картки відповідачу, зарахування на неї кредитних коштів та їх отримання відповідачем. Позивач позбавлений можливості отримати ці докази самостійно, оскільки відомості про рахунок відповідача та операції за ним становлять банківську таємницю, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, каб. 19, четвертий поверх) 18 січня 2027 року о 12:50 викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам їх повноваження.

Клопотання представника позивача Андрущенка М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

відомості про те, чи належить (належала раніше) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

відомості про повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку 30.03.2026 через систему інтернет-еквайрингу «Platon» зараховано переказ у сумі 8 000 грн (ID операції: 1bb61a49-0324-4eff-a1d4-6f32cfa4563f);

інформацію про рух коштів (виписку) за картковим рахунком, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 , за період з 30.03.2026 по 29.04.2026.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО