Ухвала суду № 141219104, 20.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/5560/24

Номер провадження № 1-кп/756/584/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання приводу свідка у кримінальному провадженні, яке внесене 12.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000390, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження, яке знаходиться на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Згідно з реєстру кримінального провадження, яке долучено до обвинувального акту, свідком є ОСОБА_6 . Між тим, вказаний свідок систематично не прибуває у судові засідання, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід щодо свідка ОСОБА_6 , який викликався в судові засідання, але не прибув, на думку прокурора, без поважних причин, а також застосувати грошове стягнення до свіка.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі обов`язками, що визначені статтями 65, 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття. За ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Такий обов`язок свідка забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, свідку ОСОБА_6 було неодноразово повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що така поведінка свідка ОСОБА_6 , а саме - його неприбуття до суду без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, є грубим порушенням своїх процесуальних обов`язків та унеможливлює здійснити судовий розгляд кримінального провадження у розумні строки, ураховуючи й те, що показання останнього мають важливе значення для встановлення обставин учинення кримінального правопорушення, на що посилаються сторони кримінального провадження.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 не прибуває у судові засідання, причин не прибуття не повідомляв, хоча існує необхідність в допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_6 та накладення грошового стягнення через повторну неявку без поважної причини, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14:00 год. 26.11.2026.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень, за неявку в судове засідання, шляхом стягнення вказаної суми на користь держави (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 право на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має постійного місця проживання, тел. НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 14:00 год. 26.11.2026 до Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали спрямувати для виконання Оболонському УП ГУНП у м. Києві, а Оболонській окружній прокуратурі м. Києва - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1