Рішення № 141217485, 05.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/803/26

Провадження №: 2-о/336/231/2026

05.11.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Звєздової Н.С.,

при секретарі Іванченко О.С.,

за участі представника заявниці адвоката Нінчук-Худякова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька заявниці - ОСОБА_3 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини цієї квартири.

Квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частці: ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_4 (рідна донька заявниці).

23.09.2015 р. ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 та взяла його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Спадкоємці згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті спадкодавця, є заявниця ОСОБА_1 .

З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Щербини В.С., проте 22.11.2024 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що відсутні будь-які офіційні підтвердження факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем

Фактично спадкове майно, що залишилося після смерті доньки заявника це 1/2 частку квартири, яку прийняла заявниця, оскільки вона постійно проживала в квартирі АДРЕСА_2 , у цій квартирі знаходяться її документи та речі домашнього вжитку.

За життя доньки заявниця проживала разом із нею, опікувалася нею, купувала продукти харчування та ліки, вони спільно вели домашнє господарство.

Враховуючи викладене, заявниця вимушена була звернутися до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відмовлено у відкритті провадження по справі.

На підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 28.04.2026 ухвалу першої інстанції скасовано, справу повернуто до суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 11.05.2026 справа прийнята до розгляду та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.06.2026 витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.07.2026 на виконання вказаної ухвали надійшла копія вище вказаної спадкової справи.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала подану заяву.

Представник зацікавленої особи ЗМР направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С. надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю заявниці ОСОБА_8 є ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Довідкою Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 20.11.2024 підтверджено факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту підтвердження про проживання особи від 01.02.2025 встановлено, що ОСОБА_3 до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 21.04.1998р. №472, виданим Запорізьким машинобудівним конструкторським бюро «Прогрес» та зареєстрованим в ОП «ЗМБТІ» 08.05.1998р.

Акт технічного обстеження водопроводу від 13.12.2023, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виписаний на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Акт про демонтаж-монтаж засобу вимірювальної техніки від 10.03.2018, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виписаний на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , виписаний на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 23.05.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , виписаний на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , виписаний на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , виписаний на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

У квитанціях про оплату комунальних послуг платником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Похованням доньки ОСОБА_2 займалась заявниця, її матір ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про похованням.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2024 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її донці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт сумісного проживання заявниці з померлою донькою ОСОБА_2 на день смерті останньої підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проживають у будинку АДРЕСА_3 та зазначили, що вони є сусідами заявниці ОСОБА_1 та її померлої доньки ОСОБА_14 , які разом проживали на день смерті останньої у квартирі АДРЕСА_4 та вели спільне господарство.

Окрім того, судом досліджені фотографії на яких зображені заявниця з донькою, що також підтверджує факт спільного проживання заявниці з донькою.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зі змісту частини 2 статті 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29ЦК України місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до підпунктів 3.21., 3.22., 4.14., 4.15. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї . У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7від30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»№24?753/0/4-13 від 16.05.2013 р., роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні доведено, що встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права як спадкоємця, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання заявниці зі донькою на час відкриття спадщини, а відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя: Наталія Звєздова