Ухвала суду № 141214635, 03.11.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 761/13157/26

Провадження № 2-п/710/20/26

УХВАЛА

03.11.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із заявою відповідача, ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.09.2026 у справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7240493 від 05.11.2023,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення у справі 761/13157/26 від 23.09.2026 та призначити справу до розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України. Також подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку зазначив, що під час розгляду справи проходив військову службу та безпосередньо виконував службові завдання, пов`язані із захистом України. Через характер виконання завдань, перебування у відповідних умовах та відсутність стабільного зв`язку не мав реальної можливості своєчасно отримувати судові повідомлення, ознайомитися з позовною заявою і матеріалами справи, підготувати та подати відзив, а також взяти участь у судовому розгляді. Неподання відзиву та неявка до суду не були свідомим ухиленням від участі у справі чи проявом байдужості до її результату. Вони були зумовлені обставинами проходження військової служби та об`єктивними перешкодами для належної реалізації процесуальних прав. З цих же причин не зміг своєчасно отримати та опрацювати повний текст заочного рішення від 23.09.2026. Повний текст рішення отримано відповідачем після 24.10.2026. З огляду на викладене просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо суд встановить його пропуск, та врахувати наведені обставини як поважні причини неявки до суду й неподання відзиву.

Відповідно до частин 1-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

23.09.2026 у справі №761/13157/26 ухвалено рішення про задоволення позову овариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №7240493 від 05.11.2023 у розмірі 33705,82 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, рішення суду від 23.09.2026 доставлено відповідачу в електронному вигляді в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 24.09.2026, що спростовує доводи відповідача, що він отримав рішення після 24.10.2026 (а.с.123).

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, із копії довідки форми 5 від 09.09.2023 за № 14/6704, виданої начальником штабу-заступником командира ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .

Також відповідачем долучена довідка ВЧ НОМЕР_1 від 18.03.2026, відповідно до якої старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Разом із тим, у вказаній довідці наявне застереження, що така має термін дії 30 діб з дня її реєстрації.

Таким чином, відповідачем не надано доказів обставин на які він посилається саме у період з 26.08.2026 по 24.10.2026.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч.8 ст. 285 ЦПК України).

Керуючись статтями 185,285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали .

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак