Ухвала суду № 141214581, 03.11.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

711/2379/22

1-кп/707/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, наслідки йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, зауважував, що це право обвинуваченого і строки давності вже сплинули та просив вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат у даному провадженні.

Під час розгляду справи судом встановлено, що по інкримінованому обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 369-2 КК України закінчився строк давності, передбачений ст. 49 КК України. Згідно обвинувального акта судом встановлено, що обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення 22 жовтня 2021 року, тобто від часу його вчинення минуло вже більше п`яти років. Обвинувачений нових злочинів не вчинив є несудимим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. У даному випадку визначальною є позиція обвинуваченого.

Долю речових доказі у даній справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у справі відносно обвинуваченого не обрано.

Судові витрати у справі з обвинуваченого ОСОБА_4 віднести за рахунок держави, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.

Судові витрати у справі з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення судової експертизи віднести за рахунок Держави.

Речові докази у справі:

- грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що здані до ПАТ АТ «Укргазбанк» та належні УСБУ в Черкаській області, повернути УСБУ в Черкаській області за належністю;

- копії документів на ім`я ОСОБА_6 вилучені при ОМП залишити в матеріалах провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1