Ухвала суду № 141214104, 04.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/503/26

381/6876/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У листопаді 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 11.03.2026 задовольнив позов частково. Позбавив батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнув із ОСОБА_1 на користь законного представника дитини (опікуна, піклувальника, установи, до якої буде влаштована дитина Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/9 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом (26.11.2025) та до досягнення дитиною повноліття. Стягнув із ОСОБА_2 на користь законного представника дитини (опікуна, піклувальника, установи, до якої буде влаштована дитина Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом (26.11.2025) та до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущена помилка стосовно стягувача.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справа, суд встановив таке.

Суд встановив, що Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За наслідками розгляду справи суд постановив рішення від 11.03.2026 року, яким позов задовольнив частково.

Водночас, під час виготовлення виконавчого листа суд допустив помилку, не зазначивши у тексті виконавчого листа відомості про стягувача. З огляду на вказане виконавчий лист, не відповідає змісту рішення, на виконання якого він виданий.

З огляду на вказане суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки суд встановив наявність помилки у виконавчому листі, у зв`язку із чим його зміст не відповідає змісту судового рішення, на виконання якого він виданий, а також виконавчий лист не відповідає приписам чинного законодавства щодо необхідності зазначення у ньому відомостей про стягувача, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 354 ЦПК України суд

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2026 року виданому на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року, ухваленого у справі №381/6876/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у розділі «стягувач, відповідач» ? «Законний представник дитини (опікун, піклувальник, установа, до якої буде влаштована дитина Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК