Ухвала суду № 141213268, 03.11.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/10979/25

№ провадження 2-с/646/158/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого 06 листопада 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10979/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого 06 листопада 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10979/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 47 842,11 гривень, судових витрат у розмірі 392,42 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 дізнався про виконання судового наказу лише після блокування його банківських карток.

На переконання боржника, зазначений вище судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України та виконанням бойових (службових) завдань, пов`язаних із захистом незалежності й територіальної цілісності України. З огляду на безпосередню участь у бойових діях та необхідність виконання службових обов`язків у місцях дислокації військової частини, розташованих за межами місця його реєстрації, він фактично був позбавлений можливості перебувати за вказаною адресою.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.

06 листопада 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10979/25, провадження № 2-н/646/2290/2025, було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 47 842,11 гривень, судові витрати у розмірі 392,42 гривень.

У пункті 1. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень пункту 19. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а доводи, наведені боржником, свідчать про його незгоду з цим наказом.

Ураховуючи викладе вище, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 06 листопада 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10979/25 скасуванню.

Боржником не заявлено вимогу про поворот виконання судового наказу, тому суд не убачає підстав для вирішення зазначеного питання.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 170 та 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого 06 листопада 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10979/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ, винесений 06 листопада 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10979/25, провадження № 2-н/646/2290/2025, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у сумі 47 842,11 гривень, з яких: 43407,88 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.08.2025; 1146,60 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2025; 1417,40 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.08.2025; 1332,82 гривень інфляційні втрати; 537,41 гривень 3 % річних; судових витрат у розмірі 392,42 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко