Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/2343/26
провадження № 2/632/1757/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Кобзар Поліни Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Алфьорову Наталію Євгеніївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 72906,40 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 1441-9153 від 02.09.2024, укладеного відповідачем з ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Також, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2662,40 гривень, окремим клопотанням просять справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Суддя, перевіривши надані матеріали цивільного позову, встановив що в поданій позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як: АДРЕСА_1
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
У зв`язку з чим, суддею 14.10.2026 здійснено запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо з`ясування місця реєстрації відповідача. Відповіддю. від 20.10.2026 за № 1249 20/2 повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 на території Златопільської міської територіальної громади не зареєстрований..
Тому, суддею 23.10.2026 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо перемішену особу ОСОБА_1 . У відповідях № 3501757 та № 3501749 відсутня інформація щодо місця реєстрації відповідача.
Оскільки позивач у своєму позові зазначив останню відому адресу відповідача, як: АДРЕСА_1 , суддя приходить до думки, що відповідача необхідно викликати у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, тому виклик відповідача у судове засідання потрібно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ, позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву представника ТОВ «ФК «Смарт Пей» Кобзар Поліни Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 22 грудня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Викликати відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати до кабінету представника позивача та позивача в Електронному суді.
Копію цієї ухвали надіслати відповідачу на останню відому адресу засобами поштового зв`язку.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судове рішення № 141213143, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/2343/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: