Ухвала суду № 141208717, 04.11.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/889/26

Номер провадження 2/350/1192/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи №350/1582/26, провадження №2/350/1192/2026, переданої суддею Максимівим І.В. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №350/889/26, провадження №2/350/793/2026, яка перебувала у його провадженні, -

установив:

02 листопада 2026 року суддею Максимівим І.В. постановлено ухвалу у цивільній справі №350/1582/26, провадження №2/350/1192/2026, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері, якою задоволено клопотання представника позивачки - адвоката Покотила Юрія Володимировича про передачу справи для вирішення питання щодо об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Зазначеною ухвалою цивільну справу №350/1582/26 передано головуючому судді Пулику М.В., у провадженні якого перебуває цивільна справа №350/889/26, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Пулика М.В. перебуває цивільна справа №350/889/26, провадження №2/350/793/2026, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Предметом позову ОСОБА_1 є відібрання малолітньої ОСОБА_4 від батька ОСОБА_2 та повернення дитини за місцем проживання матері, а предметом позову ОСОБА_2 у справі №350/889/26 є визначення місця проживання цієї ж малолітньої дитини.

Таким чином, обидві цивільні справи виникли з одних сімейних правовідносин між батьками дитини, стосуються забезпечення її прав та інтересів, а заявлені позовні вимоги є взаємопов`язаними.

Вирішення спору про відібрання дитини та повернення її матері безпосередньо пов`язане із встановленням обставин щодо місця проживання дитини, умов її виховання та утримання кожним із батьків, прихильності дитини до кожного з них, а також інших обставин, що мають істотне значення для визначення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 188 ЦПК України визначено випадки, за яких суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Згідно з частиною третьою статті 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини сьомої статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Частиною восьмою статті 188 ЦПК України передбачено, що справи, які перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З огляду на характер заявлених позовних вимог, їх взаємозв`язок та необхідність встановлення значною мірою однакових фактичних обставин, суд вважає, що спільний розгляд справ сприятиме повному і всебічному дослідженню доказів, забезпеченню процесуальної економії та запобіганню ухваленню судових рішень, висновки яких щодо фактичних обставин проживання та виховання однієї й тієї ж дитини можуть суперечити один одному.

Ураховуючи необхідність забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини, взаємопов`язаність предметів спору, спільність обставин, які підлягають доказуванню, а також те, що провадження у справі №350/889/26 відкрито раніше, ніж у справі №350/1582/26, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд зазначених справ в одному провадженні під головуванням судді Пулика М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 СК України, статтями 2, 188, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Об`єднати цивільну справу №350/889/26, провадження №2/350/793/2026, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, з цивільною справою №350/1582/26, провадження №2/350/1192/2026, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері, в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний номер №350/889/26, провадження №2/350/793/2026.

Повідомити учасників справи про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя