Ухвала суду № 141204671, 04.11.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10091/26

Номер провадження2/205/5868/26

Єдиний унікальний номер 205/10091/26

Номер провадження 2о/205/5868/26

УХВАЛА

04 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Файберрі» адвоката Кощєєва Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Файберрі» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності , наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа..

04 листопада 2026 року черес систему « Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Файберрі» адвоката Кощєєва В.М.про участь у судовому засіданні, , призначеному на 04.11.2026 року о 15.00 год в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що в її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Файберрі» адвоката Кощєєва Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Файберрі» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності , наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.