Ухвала суду № 141204653, 04.11.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.11.2026 Єдиний унікальний номер 760/11350/26

Номер провадження2-з/205/1547/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року про передання справи за підсудністю.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до загальних приписів процесуального права, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків передбачених ЦПК України.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

29 жовтня 2026 року представник позивача Андрущенко М.В. сформував у системі «Електронний суд» заяву з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 03 листопада 2026 року.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «Райффайзен Банк» завірені належним чином документи, які підтверджують факт перерахування позивачем за допомогою надання послуг ТОВ ФК Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 7846100425 від 17 квітня 2025 року у розмірі 5 000 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 17 квітня 2025 року, оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений та така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) належним чином завірені документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» за допомогою надання послуг Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 7846100425 від 17 квітня 2025 року у розмірі 5 000 грн., а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 17 квітня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.