Вирок № 14120381, 10.03.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 1-34/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

при секретарі, - Єрьоменко О.В.,

за участю прокурора, - Гапон С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом знахідки разом з розкопками лому чорного металу в лісосмузі, яка знаходиться між с. Радісне та с. Старобогданівка, Михайлівського району, предмет еліпсоїдної форми, схожим на корпус бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф -1. Після чого, приїхав до себе до дому зберігав гранату Ф-1 у себе в будинку.

16.11.2010 року приблизно о 11-30 год. в приміщенні сільської ради в с Плодородне по вул. Радянській, 11, Михайлівського району в приміщенні дільничного інспектора міліції при проведенні особистого огляду ОСОБА_4, у правій кишені куртки, в якому він був одягнутий, був вилучений предмет еліпсоїдної форми, схожим на корпус бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф -1, який представляє собою конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії ТРОТИЛ масою 50-56 гр. та годен до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення відповідних умов.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, вину свою в здійсненні злочину визнав повністю та пояснив, що він однин проживає в с. Зразкове, родичів у нього не має. Роботи у нього не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків. 15.11.2010 року він вирішив піти в лісосмугу яка знаходиться між с. Радісне та с. Старобогданівка, Михайлівського району, щоб знайти металобрухт та здати його на пункт прийому металів, щоб отримати гроші. В той день, при розкопках металу, він знайшов гранату Ф-1, з часу Великої вітчизняної війни. Він знав, що ця граната бойова, так як він служив в армії. Він все взяв знайдену гранату та хотів з неї зробити сувенір. Про те, що знайшов гранату, нікому не казав. На наступний день 16.11.2010 року він пішов до магазину щоб купити горілки, граната була у нього в кишені в куртки. В цей же день працівники міліції його затримали та вилучили у нього гранату Ф-1. В скоєному щиросердечно розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотання підсудної, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

Наведені докази не викликають сумніву, є достовірними, належними та допустимими, зібрані в порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством. Тому, суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Суд кваліфікує скоєний злочин підсудним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 1 ст. 263 КК України віднесено законом до категорії середньої тяжкості, який карається позбавленням волі.

Визначаючи міру покарання, суд враховує обставини, що помякшують покарання щире каяття та сприяння в розкритті злочину, характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання, - судом не встановлені.

Таким чином, суд вважає, при призначенні покарання з урахуванням всіх обставин справи та доказів необхідним застосувати ст. 75 КК України звільнивши підсудного від відбування покарання застосувавши іспитовий строк, а також покласти на засудженого обовязки передбачені ст. 76 КК України

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати слід віднести за рахунок підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорозькій області розрахунковий рахунок 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення платежу 11201 судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи № 86 від 30.11.2010 року в сумі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 2 коп.

Речові докази по справі: корпус бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф -1, яка була знищена спеціалістами відділу вибухових та пожежнотехнічних висновків НДЕКЦ при ГУМВС України при проведенні полігоних досліджень (акт знищення № 18/399 від 30.11.2011 року (а.с. 28)

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя А.М. Ворожбянов