Рішення № 14120377, 10.03.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-112/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Єрьоменко О.В.,

за участю представника позивача, - Тимошенко Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Запоріжжя»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Запоріжжя»звернулась до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу по кредитному договору в розмірі 8765,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача Тимошенко Н.Д., позов підтримала та пояснила, що 28 січня 2009р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір №483 від 28 січня 2009р., згідно якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 8 від 28 січня 2009р.. Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 483 позичальник ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до "25" січня 2011 р. Кредит був виданий під поруку громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (договори поруки № 483/П1 та №483/П2 від 28 січня 2009р. ), згідно п.3.2. яких Боржник і Поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою "Запоріжжя" у повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Відповідно до умов п.1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає 60% річних. У разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня згідно п.1.5. кредитного договору. Також у разі порушення графіка платежу, згідно п. 4.3.6 договору кредиту, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним та згідно п. 4.3.7. спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору у розмірі відсоткової ставки встановленої на дату звернення до суду згідно п. 1.5. кредитного договору. Протягом часу дії договору до 18 травня 2010 року Боржником було зроблено декілька платежів у рахунок погашення кредиту та сплати процентів, але з порушенням графіка та не в повному обсязі. За цей час сплачена сума основного боргу становить 414,59 грн.. З 19 травня 2010 року погашення кредиту взагалі припинилось. У зв'язку з невиконанням відповідачем п. 2.1. Договору кредиту № 483 від 28 січня 2009 р. у нього утворилась заборгованість по кредиту та процентам. Кредитна спілка неодноразово зверталась до Боржника та Поручителів особисто, по телефону, та листами-попередженнями з вимогою погасити заборгованість за кредитом, але відповідачі від спілкування ухилялась, погашення боргу не здійснювали. 19 липня 2010р. листами № 209, 210, 211 Боржник та Поручителі були повідомлені про суму боргу за кредитним договором № 483 від 28 січня 2009р., а також про те, що у зв'язку з невиконанням ними умов п.2.1 цього договору, кредитна спілка, у відповідності до п. 4.3.6. договору вимагає дострокового повернення кредиту та відсотків за весь термін користування кредитом. Крім того, Боржник та Поручителі були повідомлені, що в разі несплати боргу, кредитна спілка подасть позов до суду про примусове стягнення суми боргу. Термін дострокового повернення кредиту та сплати відсотків був встановлений до 30 липня 2010р. На вимогу кредитної спілки відповідачі ніяк не відреагували. Станом на 15.11.2010 р. заборгованість ОСОБА_4 по договору кредиту №483 від 28 січня 2009 р. становить: основна сума боргу 4585,41 грн., відсотки за користування кредитом до 25.01.2011 р. 3974,15 грн., а всього 8559,56 грн. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитом в сумі 8559,56 грн. та витрати по оплаті державного мита та ІТЗ в сумі 205,60 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, пояснив, що він не відмовляється від того, що він отримав кредит в сумі 5000,00 грн. Він не згоден з сумою 8559,56 грн., Всього він сплатив 5900 грн. згідно договору. На теперішній час сума боргу за кредитом становить 8559,56 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6, пояснила, що вона не згодна сплачувати 8559,56 грн., вона згодна сплачувати суму 5000 грн. Вона підписувала договір поруки, але не згодна з тим, що їм нарахували таку суму в відсотках. Вона знала, що 25 числа кожного місяця ОСОБА_4 повинен був сплачувати кредит, але у нього не було грошей, в наслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в установленому законом порядку.

Суд, оцінюючи зазначені докази, а саме: копію договору кредиту № 483, копію договору поруки № 483/П1, копію договору поруки № 483/П2, копію заяви на кредит, копію видаткового касового ордеру, копії попереджень, копію розрахунку заборгованості за кредитом, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 612, та ст. 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до кредитного договору № 483 від 28 січня 2009 року між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір №483 від 28 січня 2009р., згідно якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 8 від 28 січня 2009р.. Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 483 позичальник ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до "25" січня 2011 р. Кредит був виданий під поруку громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (договори поруки № 483/П1 та №483/П2 від 28 січня 2009р. ), згідно п.3.2. яких Боржник і Поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою "Запоріжжя" у повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Боржник проводив нерегулярну сплату кредиту, внаслідок чого станом на 15.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 8559,56 грн., з яких: 4585,41 грн. основна сума боргу, 3974,15 грн. - відсотки за користування кредитом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, повинні сплатити суму боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629 1048, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Запоріжжя»код ЄДРПОУ 33123016 п/р. 26508051136301 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731, заборгованість за кредитним договором в сумі 8559,56 (вісім тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 85,60 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 8765,16 (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 16 коп..

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов