Ухвала суду № 141203622, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8949/24

Провадження № 2-п/202/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Маринін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.05.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпра ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 55 176 грн.

05.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявниця зазначає, що про розгляд справи вона не була повідомлена, у судові засідання, зокрема 29.10.2024, не з`являлася з цієї причини; вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (копію паспорта додано), а суду ця адреса не відома; копію заочного рішення вона не отримувала; через це вона не мала можливості подати відзив і заяву про застосування строку позовної давності.

Крім того, заявниця посилається на доводи, які, на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема сплив строку позовної давності щодо вимог за період до 17.07.2021, та діючу заборону нарахування пені у період воєнного стану, а також явна неспівмірність пені.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, про які не міг повідомити суд, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять відомості про направлення повідомлень за адресою, що не є зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки встановити його суду не вдалося, тому суд визнає причини неявки відповідача поважними.

Подані заявницею доводи, зокрема щодо застосування строку позовної давності та періоду нарахування пені, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідач була позбавлена можливості їх заявити та підтвердити доказами.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.05.2025 у справі № 202/8949/24 за позовом КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначивши судове засідання на 13-30 годину 23 грудня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Маринін