Ухвала суду № 141203571, 22.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11495/26

Провадження № 1-кс/202/8175/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026041110000515 від 11.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 16.10.2026 під час обшуку автомобіля марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , реєстраційний номер обліку 203.043.260, а саме на: автомобіль марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: WBA FA7 109 0LU8 9637, реєстраційний номер обліку 203.043.260, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання тимчасово вилучених транспортних засобів; ключ запалення від автомобіля марки «BMW x5», д.н.з. НОМЕР_1 спецпакет NPU 2035595; документ про реєстрацію транспортного засобу «Fahrzeugausweis Permis de circulation Licenza di circolazione Certificate da vehichel 086287» спецпакет NPU 2035594, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42026041110000515, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, під час особистої зустрічі в м. Дніпрі висловив заступнику командира НОМЕР_4 штурмового батальйону з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_5 окремого штурмового полку військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України, пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4 500 доларів США за вчинення останнім дій з використанням наданого йому службового становища, направлених на сприяння у вивезенні до м. Дніпра з території батальйону військової частини НОМЕР_6 , розташованої в населеному пункті АДРЕСА_1 , підлеглого йому військовослужбовця ОСОБА_7 , тобто сприяння у дезертирстві в умовах воєнного стану. 16.10.2026 приблизно о 10 год. 10 хв., знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Ульяновій у м. Дніпрі, ОСОБА_5 при особистій зустрічі передав ОСОБА_6 раніше запропоновані грошові кошти в сумі 4 500 доларів США.

16.10.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

16.10.2026 на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: WBA FA7 109 0LU8 9637, реєстраційний номер обліку 203.043.260, який перебував у користуванні ОСОБА_5 та на якому він пересувався на момент вчинення кримінальних правопорушень, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: WBA FA7 109 0LU8 9637, реєстраційний номер обліку 203.043.260, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання тимчасово вилучених транспортних засобів; ключ запалення від автомобіля марки «BMW x5», д.н.з. НОМЕР_1 спецпакет NPU 2035595; документ про реєстрацію транспортного засобу «Fahrzeugausweis Permis de circulation Licenza di circolazione Certificate da vehichel 086287» спецпакет NPU 2035594. Згідно з виявленою в ході обшуку документацією, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2026 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що вищевказаний автомобіль безпосередньо використовувався підозрюваним ОСОБА_5 як засіб вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а вилучене майно містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також подальшої конфіскації майна, а тому прокурор звернувся із вказаним клопотанням та просив його задовольнити, а також розглянути клопотання за відсутності користувача та власника майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Власник та користувач майна в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відео фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42026041110000515, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2026 на підставі ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , реєстраційний номер обліку 203.043.260, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: WBA FA7 109 0LU8 9637, реєстраційний номер обліку 203.043.260, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання тимчасово вилучених транспортних засобів; ключ запалення від автомобіля марки «BMW x5», д.н.з. НОМЕР_1 спецпакет NPU 2035595; документ про реєстрацію транспортного засобу «Fahrzeugausweis Permis de circulation Licenza di circolazione Certificate da vehichel 086287» спецпакет NPU 2035594, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

16.10.2026 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, вищевказане майно було вилучене під час обшуку 16.10.2026 року. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено до суду 16.10.2026 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що вилучене під час обшуку майно, а саме: автомобіль марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , реєстраційний номер обліку 203.043.260; ключ запалення від автомобіля марки «BMW x5», д.н.з. НОМЕР_1 ; документ про реєстрацію транспортного засобу «Fahrzeugausweis Permis de circulation Licenza di circolazione Certificate da vehichel 086287», яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на зазначене майно відповідатиме завданню кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України та критерію співмірності втручання в право особи на мирне володіння майном.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, в порядку затвердженому постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2026 року під час обшуку автомобіля марки «BMW x5», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- автомобіль марки «BMW x5», чорного кольору матового покриття, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , реєстраційний номер обліку 203.043.260;

- ключ запалення від автомобіля марки «BMW x5», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- документ про реєстрацію транспортного засобу «Fahrzeugausweis Permis de circulation Licenza di circolazione Certificate da vehichel 086287».

Заборонити власнику та користувачу відчужувати, користуватись, розпоряджатись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно зберігати відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1