Ухвала суду № 141202212, 03.11.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/1109/22

Провадження № 2/211/1306/26

У Х В А Л А

про передачу цивільної справи на розгляд за територіальною підсудністю

03 листопада 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «ВЕЛЛФІН», в якій просив визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №92423 від 23.08.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року №61 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.06.2023 року (головуючий суддя Дубовик Р.Є.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року, головуючим суддею визначено Лебеженка В.О.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 26.10.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрахуванням зі штату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судді Лебеженка В.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу зазначену цивільну справу було передано у провадження судді Юзефовича І.О. 26.10.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3521386 від 28.10.2026 року, зареєстроване за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, що є територією Солом`янського району міста Києва, який належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.О. Юзефович