Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/2421/26
Провадження № 6/932/1173/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №932/2421/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2026 заяву передано на розгляд судді Стадченко О.В., дану заяву разом з матеріалами цивільної справи №932/2421/26 судді з канцелярії суду передано 03.11.2026.
06.10.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити без розгляд заяву про виправлення описки у виконавчих листах виданих у цивільній справі №932/2421/26.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог.
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що положення статті 432 ЦПК України не містять спеціального порядку вирішення питання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду за клопотанням заявника, суд вважає за необхідне застосувати до спірних процесуальних правовідносин за аналогією закону положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах по суті подав заяву про залишення її без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву про виправлення описки у виконавчих листах виданих у цивільній справі №932/2421/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 141201390, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/2421/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: