Ухвала суду № 141197936, 04.11.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16090/26

Провадження №2/605/268/2026

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 листопада 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2026.

Акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович (на підставі довіреності №237-ЮД1 від 09.12.2025), звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.04.2024 розмірі 42131,08 грн станом на 18.05.2026, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 21115,54 грн, заборгованість за пенею 4482,55 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 16532,99 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою від 16.09.2026, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 08 жовтня 2026 року на 12 год. 00 хв.

08.10.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 01.10.2026 з відміткою «адресат відсутній».

Ухвалою від 08.10.2026 судове засідання відкладене на 04 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв. з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

04.10.2026 у призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

Сторона позивача у позовній заяві клопотала про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК