Ухвала суду № 141196577, 03.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2623/26

УХВАЛА

03.11.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Кам`янка-Бузька) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором відділення поліції №1(м.Кам`янка-Бузька) ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Липою Володимиром Васильовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн..

12.10.2026 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання про витребування доказів та просила: витребувати у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Кам`янка-Бузька) належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026 року відносно ОСОБА_1 ; та витребувати у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Кам`янка-Бузька) відеозапис із нагрудної камери (портативного відеореєстратора) поліцейського, що став підставою для винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026 року відносно ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки правомірності дій працівника поліції та встановлення фактичних обставин, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, виникла необхідність у витребуванні доказів, які перебувають у володінні відповідача.

Зокрема, позивач просить витребувати повні матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, включно з усіма документами, поясненнями, рапортами, матеріалами фіксації правопорушення та іншими доказами, які були використані поліцейським під час прийняття рішення; крім того витребувати повний відеозапис із нагрудної камери (портативного відеореєстратора) поліцейського, зафіксований під час обставин ймовірного адміністративного правопорушення, що став підставою для винесення оскаржуваної постанови. Зазначений відеозапис має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити або спростувати обставини, викладені в оскаржуваній постанові, зокрема фактичні обставини події, характер дій позивача, наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, а також дотримання поліцейським установленого порядку розгляду справи.

Самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні органу Національної поліції України, який здійснював оформлення адміністративного правопорушення, та доступ до них позивачу не надано.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, з врахування предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність:

- витребувати у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Кам`янка-Бузька) належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026 року відносно ОСОБА_1 ;

- витребувати у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Кам`янка-Бузька) відеозапис із нагрудної камери (портативного відеореєстратора) поліцейського, що став підставою для винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: вул.Незалежності,27 м.Кам`янка-Бузька Львівської області) належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026 року відносно ОСОБА_1 ;

- витребувати у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: вул.Незалежності,27 м.Кам`янка-Бузька Львівської області) відеозапис із нагрудної камери (портативного відеореєстратора) поліцейського, що став підставою для винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №7958513 від 28.09.2026 року відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Відділення поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко