Рішення № 141195581, 04.11.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1605/26

Провадження 2/438/867/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 10 408 грн заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 24 грудня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 407819, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000 грн зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 10 408 грн, яка складається з 6000 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 408 грн - заборгованість за процентами. Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу додатково копію позову з додатками.

Направлені судом документи на адресу відповідача повернулися без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року в справі № 2-591/11 зазначила про необхідність застосування аналогії закону.

За таких підстав суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норми статей 128 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи з цього, суд вважає відповідача обізнаним про наявність спору в провадженні суду та його предмет.

Відповідно до статті 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для подання відзиву. Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1046 цього кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 24.12.2025 року між ТОВ "Ізі Кредит" та відповідачем укладено кредитний договір №407819 у письмовій формі на підставі заяви відповідача про видачу кредиту.

Перед укладенням кредитного договору відповідач підтвердив свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, адресу реєстрації, а також ознайомився з умовами кредитування та Графіком платежів.

Згідно з пунктами 1.1, 1.6, 1.9, 2.2 кредитного договору №407819 від 24.12.2025 сума кредиту складає 6000 грн, кредит надано на строк 8 розрахункових періодів по 14 календарних днів, а загальна вартість кредиту становить 10 408 грн.

Згідно з п. 2.1, 2.4 кредитного договору, реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 3068,89 %. З урахуванням ануїтетного характеру платежів по кредиту, номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 496,51 % річних у першому періоді (з першого по 4 платіж) та 5,29 % річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця строку кредиту).

Пунктом 3.2.1 кредитного договору, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені цим договором та Графіком платежів.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 6000 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо перерахунку коштів (транзакція №1731410480).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором №407819, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6000 грн; заборгованості за відсотками по кредиту 4 408 грн.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України у статтях 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, невиконання відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, статтями 3, 6, 15, 16, 512, 514, 525-526, 610, 611, 626- 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» 10 408 грн заборгованості за кредитним договором №407819 та 3328 грн судового збору, а всього 14 816 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторін по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», адреса: 04219, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9, ЄДРПОУ: 36183990.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ