Ухвала суду № 141193459, 02.11.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 листопада 2026 року 320/39396/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки Військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2025 року №222/1/4/162/373/828 про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити такий перерахунок із застосуванням відповідного відсоткового значення розміру пенсії (90%) з 01.03.2025 року, без обмеження її максимальним розміром, без застосування понижуючих коефіцієнтів.

Рішенням суду від 01.09.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити частково.

В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 23.10.2026 року за вхідним номером 36549, про виправлення описки у рішенні суду в частині помилково вказаних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених обставин, наявних у справі матеріалів та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву позивача, зареєстровану 23.10.2026 року за вхідним номером 36549, про виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2026 року у справі №320/16387/25 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення, замінивши помилково вказані реквізити реквізити позивача "(місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_3 )" на відповідні матеріалам справи "( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )".

3. Електронний примірник ухвали направити сторонам із використанням підсистеми "Електронний Суд".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Марич Є.В.