Ухвала суду № 141193407, 04.11.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"04" листопада 2026 р. справа №300/6388/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Карпатського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність «АП Білдінг» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, встановлення відсутності повноважень

ВСТАНОВИВ:

Карпатський національний природний парк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність «АП Білдінг», звернувся в суд із позовною заявою до управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією направленої листом №130907-14/1363-2026 від 24.06.2026 року; встановлення відсутності компетенції (повноважень) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області щодо проведення в межах ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Карпатського національного природного парку за період з 01.11.2022 по 31.01.2026 заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання природоохоронного законодавства та включення до акту ревізії від 11.05.2026 №130907-21/10 окремих питань фінансово-господарської діяльності Карпатського національного природного парку за період з 01.11.2022 по 31.01.2026 висновків на аркушах 64 70.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи скористалися свої процесуальним правом подання заяв по суті справи. Так, 23.09.2026 до суду надійшли пояснення на позовну заяву від третьої особи. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву скористався 28.09.2026. Від позивача 12.10.2026 надійшла до суду відповідь на відзив, а 19.10.2026 від відповідача - заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З наведеного у частині 4 статті 260 Кодексу слідує, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За змістом частини 2 статті 180 Кодексу, з`ясування судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонування учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання; вирішення питання про виклик у судове засідання свідків, вирішення заяв та клопотань учасників справи є завданнями підготовчого провадження.

Ознайомившись із поданими до суду матеріалами справи, враховуючи характер спірних правовідносин, зазначення у заявах поданих по суті справи обставин, які необхідно суду з`ясувати, в тому числі внаслідок усних пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №300/6388/26 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на « 12» листопада 2026 року в 14:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань 224.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.