Ухвала суду № 141193376, 04.11.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" листопада 2026 р. Справа № 300/2163/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні від 24.06.2025, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/2163/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій.

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в системі «Електронний суд» сформувало заяву про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтовану тим, що в описовій та резолютивній частинах згадується довідка про заробітну плату ОСОБА_1 , видана ТОВ «Недра» від 22.04.2021 №4, однак документи електронної пенсійної справи позивача містять довідку з відмінним номером, а саме: довідку для розрахунку пенсії №40 від 22.04.2021 року, видана ООО «Недра» ХМАО-ЮРГА г. Нижневартовск з період з 2012-2021 роки.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд враховує таке.

Так, згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виготовленні тексту рішення від 24.06.2025, судом в описовій та резолютивній частинах зазначена довідка про заробітну плату, видана ТОВ «Недра» від 22.04.2021 №4, замість правильного - довідка для розрахунку пенсії №40 від 22.04.2021, видана ООО Недра ХМАО-ЮРГА г. Нижневартовск за період з 2012-2021 роки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В описовій та резолютивній частинах судового рішення, замість неправильного номеру довідки від 22.04.2021 «№4» вказати правильний від 22.04.2021 «№40».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.