Ухвала суду № 141193337, 03.11.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2026 р. справа № 300/6171/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 2921-54/2026 від 29.04.2026 «Про розгляд клопотання КП «Калуська енергетична компанія» щодо надання земельних ділянок у постійне користування»

- зобов`язати Новицьку сільську раду Калуського району Івано Франківської області повторно розглянути клопотання Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради про надання у постійне користування земельних ділянок із кадастровими номерами 2622881900:02:001:0041, 2622881900:02:001:0042 та 2622881900:02:001:0249 на найближчій пленарній сесії ради.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2026 вирішено перейти до розгляду справи №300/6171/26 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

03.11.2026 від Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області надійшло клопотання про проведення комплексної експертизи з питань землеустрою та земельну-технічну експертизу. Клопотання обґрунтовано тим, що аналізуючи зміст Поземельних книг, зокрема щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041, не може залишатись поза увагою той факт, що у відомостях Поземельної книги щодо земельної ділянки із кадастровим номером: 2622881900:02:001:0042, Розділ 5, запис про виникнення земельного сервітуту, емфітевзису, суперфіцію, обмеження у використанні земельної ділянки від 20.11.2023 №007, наявна інформація щодо обмежень у використанні вказаної земельної ділянки у зв`язку із наявністю в її складі земель природно-заповідного фонду, а саме Заказника (ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м»). Площа обмежень у використанні 11,5407 га., строк дії постійний.

Водночас, у відомостях Поземельної книги щодо земельної ділянки із кадастровим номером: 2622881900:02:001:0041, Розділ 5, запис про виникнення земельного сервітуту, емфітевзису, суперфіцію, обмеження у використанні земельної ділянки від 11.10.2023 №006, обмеження щодо використання вказаної земельної ділянки у зв`язку із наявністю в її складі земель природно-заповідного фонду відсутні. Наявні тільки обмеження у використанні у зв`язку із наявністю земель водного фонду прибережної захисної смуги вздовж річок, навколо водойм та на островах. Площа на яку поширюється обмеження 17,0867 га., строк дії постійний. Звернено увагу, що саме в такому стані знаходились обидві земельні ділянки із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 і на момент виникнення спірних правовідносин та прийняття Відповідачем оскаржуваного рішення від 29.04.2026 № 2921-54/2026, що підтверджується відомостями із Поземельних книг. При цьому, залишається незрозумілим та потребує додаткового дослідження факт відсутності на одній із вищевказаних земельних ділянок земель природно-заповідного фонду, при наявності земель ПЗФ у складі іншої земельної ділянки, які розділені дорогою та обидві розташовані на березі р. Лімниця, яка офіційно визнана ландшафтним заказником місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м». Обидві земельні ділянки було сформовано та внесено відповідні відомості щодо них до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 виконаної ФОП ОСОБА_1 . Зважаючи на розбіжність у відомостях Поземельних книг щодо вказаних земельних ділянок, у складі яких на момент розроблення технічної документації мали бути відображені наявні землі ПЗФ та інші наявні об`єкти, які мають бути відображені у відповідній документації при її розробленні.

На думку представника відповідача з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки вказаної землевпорядної документації на відповідність вимогам чинного законодавства виникає необхідність проведення експертизи з питань землеустрою.

Також вказано, що зважаючи що Позивач заперечує факт здійснення господарської діяльності на землях природно-заповідного фонду, та водночас здійснює водозабір із артезіанських свердловин згідно спеціального дозволу на користування надрами на земельних ділянках із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041, однак відомості про об`єкти, із яких здійснюється такий водозабір в межах вказаних земельних ділянок, відсутні в Державному земельному кадастрі, що підтверджується відомостями Поземельних книг, виникає необхідність проведення земельно-технічної експертизи.

З урахуванням викладено представник відповідача вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розроблена у 2023 році технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок виконана сертифікованим інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_1 на земельні ділянки із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відображено в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 всі об`єкти які фактично наявні на таких земельних ділянках та підлягали відображенню в такій документації із землеустрою? Якщо не всі об`єкти відображено в технічній документації, то які саме не відображено?

3.Чи були наявні на момент розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 землі природно заповідного фонду, а саме ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м» у складі земельної ділянки із кадастровим номером 2622881900:02:001:0041? Якщо так, то в якій конфігурації (схемі розташування) відносно сформованої земельної ділянки із кадастровим номером 2622881900:02:001:0041, та чи підлягали такі землі природно-заповідного фонду відображенню у розробленій технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок?

4.Чи наявні на землях природно-заповідного фонду, а саме, ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м», які є у складі земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 артезіанські свердловини згідно копій паспортів артезіанських свердловин наявних у матеріалах адміністративної справи № 300/6171/26? Якщо наявні, то які саме, та яка їхня конфігурація (схема розташування) по відношенню до таких земель природно-заповідного фонду та земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041?

5.Чи наявні на землях природно-заповідного фонду, а саме, ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м», які є у складі земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 будь які інші об`єкти нерухомого майна та об`єкти інженерної інфраструктури, які не відображені в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок? Якщо наявні, то які саме, та яка їхня конфігурація (схема розташування) по відношенню до таких земель природно-заповідного фонду та земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041?

Експертизу просить доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав в повному обсязі й просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено таке.

Частиною 1 статті 102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення даної експертизи представник відповідача зазначає, що це необхідно для повного, всебічного та об`єктового дослідження всіх обставин справи, перевірки вказаної землевпорядної документації на відповідність вимогам чинного законодавства та з метою недопущення порушення вимог Закону України «Про природно-заповідний фонду України».

Відповідно до п. 6.1 Розділу ІI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки;

визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Пунктом 6.1.1 вказаної Інструкції встановлено орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласника (співвласників)?

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації?

Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки)?

Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до пункту 6.1.2 Інструкції зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Згідно з пунктом 6.1.3 Інструкції для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Для вирішення питань щодо визначення технічної можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками та надання варіантів такого розподілу (порядку користування) експерту, крім зазначених документів, необхідно надати правовстановлювальні документи на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці, дані про користування співвласників цими об`єктами або їх частинами, дані про частки співвласників, матеріали технічної інвентаризації.

У разі якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), вважає за необхідне врахувати при підготовці варіантів розподілу пропозиції учасників судового процесу, такі пропозиції повинні бути викладені в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

У відповідності до пункту 7.1 вказаної Інструкції основними завданнями експертизи з питань землеустрою є:

визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам;

визначення відповідності виконаної нормативної грошової оцінки земель вимогам нормативно-правових актів.

Пунктом 7.2 Інструкції визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

Чи відповідає виконана нормативна грошова оцінка земель вимогам нормативно-правових актів?

Згідно з пунктом 7.3 Інструкції для вирішення питань експертизи з питань землеустрою експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної документації та документації із землеустрою на земельні ділянки.

У відповідності до пункту 7.4 Інструкції у разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що для підтвердження чи спростування обставин на які посилаються учасники справи, суду необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що суд самостійно не в змозі встановити вищезазначені обставини, потрібно призначити судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу та на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розроблена у 2023 році технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок виконана сертифікованим інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_1 на земельні ділянки із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відображено в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 всі об`єкти які фактично наявні на таких земельних ділянках та підлягали відображенню в такій документації із землеустрою? Якщо не всі об`єкти відображено в технічній документації, то які саме не відображено?

3.Чи були наявні на момент розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 землі природно заповідного фонду, а саме ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м» у складі земельної ділянки із кадастровим номером 2622881900:02:001:0041? Якщо так, то в якій конфігурації (схемі розташування) відносно сформованої земельної ділянки із кадастровим номером 2622881900:02:001:0041, та чи підлягали такі землі природно-заповідного фонду відображенню у розробленій технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок?

4.Чи наявні на землях природно-заповідного фонду, а саме, ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м», які є у складі земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 артезіанські свердловини згідно копій паспортів артезіанських свердловин наявних у матеріалах адміністративної справи № 300/6171/26? Якщо наявні, то які саме, та яка їхня конфігурація (схема розташування) по відношенню до таких земель природно-заповідного фонду та земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041?

5.Чи наявні на землях природно-заповідного фонду, а саме, ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м», які є у складі земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 будь які інші об`єкти нерухомого майна та об`єкти інженерної інфраструктури, які не відображені в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок? Якщо наявні, то які саме, та яка їхня конфігурація (схема розташування) по відношенню до таких земель природно-заповідного фонду та земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041?

Пунктом 4 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновків судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про проведення судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №300/6171/26 судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 45508103, вул. Української Перемоги, буд.23а, м. Івано-Франківськ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розроблена у 2023 році технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок виконана сертифікованим інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_1 на земельні ділянки із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відображено в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 всі об`єкти які фактично наявні на таких земельних ділянках та підлягали відображенню в такій документації із землеустрою? Якщо не всі об`єкти відображено в технічній документації, то які саме не відображено?

3.Чи були наявні на момент розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 землі природно заповідного фонду, а саме ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м» у складі земельної ділянки із кадастровим номером 2622881900:02:001:0041? Якщо так, то в якій конфігурації (схемі розташування) відносно сформованої земельної ділянки із кадастровим номером 2622881900:02:001:0041, та чи підлягали такі землі природно-заповідного фонду відображенню у розробленій технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок?

4.Чи наявні на землях природно-заповідного фонду, а саме, ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м», які є у складі земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 артезіанські свердловини згідно копій паспортів артезіанських свердловин наявних у матеріалах адміністративної справи № 300/6171/26? Якщо наявні, то які саме, та яка їхня конфігурація (схема розташування) по відношенню до таких земель природно-заповідного фонду та земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041?

5.Чи наявні на землях природно-заповідного фонду, а саме, ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100м», які є у складі земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041 будь які інші об`єкти нерухомого майна та об`єкти інженерної інфраструктури, які не відображені в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок? Якщо наявні, то які саме, та яка їхня конфігурація (схема розташування) по відношенню до таких земель природно-заповідного фонду та земельних ділянок із кадастровими номерами: 2622881900:02:001:0042, 2622881900:02:001:0041?

Направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дану ухвалу та матеріали адміністративної справи №300/6171/26.

У випадку необхідності опрацювання оригіналів документів, відповідні документи будуть надані експерту Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи покласти на Новицьку сільську раду Калуського району Івано-Франківської області.

Провадження у справі зупинити - до одержання результатів судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.