Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2026 рокуСправа № 360/2163/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2163/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
02 листопада 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі позивач) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2163/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 подати суду у строк два місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин другої, третьої статті 282-2 КАС України, про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року по справі № 360/2163/25.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на положення статті 382-1 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від боржника додаткові документи.
Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2163/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 листопада 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 10 листопада 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або засобами поштового зв`язку:
- першу-третю сторінки паспорту позивача та сторінку з інформацією про зареєстроване місце проживання (якщо паспорт у формі книжечки) або лицьовий та зворотній боки паспорту (якщо паспорт у формі ID-картки) та довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ;
- довідку про присвоєння позивачу реєстраційного номеру облікової картки платника податків;
- постанову про відкриття виконавчого провадження.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 10 листопада 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- відзив на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду;
- документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 360/2163/25 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 19 травня 2023 року визначивши його розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;
- докази про вжиття заходів щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 360/2163/25, у разі його невиконання.
Заява розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Кисіль
Судове рішення № 141192647, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2163/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: