Рішення № 141190350, 29.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1737/26

провадження № 2/632/1374/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" жовтня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайського (станом на сьогодні назва міста змінена на Златопіль) Харківської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , за № 310 від 15.12.2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 2008 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час їх сумісного проживання у позивачки народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час спільного проживання батько визнавав дочку, приймав активну участь у її вихованні та матеріальному забезпечені. У 2014 році позивачка припинила стосунки з ОСОБА_2 , оскільки останній почав зловживати спиртними напоями, однак батько підтримував стосунки з дочкою, матеріально її утримував та опікувався нею. ОСОБА_2 та його батьки, ніколи не сумнівалися у тому, що ОСОБА_5 є його рідною дочкою та відповідно їх онукою. 13.03.2022 року був мобілізований до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 зник безвісти. З урахуванням викладеного та з метою захисту прав та інтересів дитини, задля можливості реалізації дочкою права на отримання пенсії по втраті годувальника, як члена сім`ї особи зниклої безвісти та отримання пільг для дитини особи, зниклої безвісти, виникла необхідність у встановленні батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, відповідачам надано час для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2026 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак належним чином був сповіщений про день та час слухання справи через оголошення на сайті судової влади.

Представник третьої особи Златопільського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області у підготовче не з`явилася, надала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника відділу. Також представник зазначила, що державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено згідно частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Документи, що не стосуються суті спору, досліджуватися не будуть.

Позивачка у позові вказує, що з літа 2008 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та за час їх сумісного проживання народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , у свідоцтві якої в графі батько вказано: ОСОБА_6 , в графі мати: ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується листом Златопільського ВДРАЦС (а.с.62).

У 2014 році позивачка та ОСОБА_2 припинили свої стосунки, однак останній підтримував стосунки з дочкою, матеріально її утримував та опікувався нею.

13.03.2022 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ.

11 березня 2023 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 зник безвісти, що вбачається з наданої копії довідки про сповіщення сім`ї № 40/1 (а.с.10).

З урахуванням викладеного та з метою захисту прав та інтересів дитини, задля можливості реалізації дочкою права на отримання пенсії та пільг для дитини особи, зниклої безвісти, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).

За положеннями ч.ч. 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).

За змістом частини 4 вказаної вище статті, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, а це фото таблиці,переписка через смс повідомлення (скріншоти), банківські перекази на ім`я позивачки,тощо, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

Оскільки, позивачкою не заявлялась вимога про стягнення судового збору з відповідача, то суд не вирішує дане питання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 310 від 15.12.2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41403927, адреса: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-н., буд.35.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2026 року.

Суддя: С. В. Библів