Ухвала суду № 141190348, 03.11.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1081/19

провадження № 6/632/253/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області подання Старшого державного виконавця Златопільського відділу ДВС у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аліні Венгер про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Старшого державного виконавця Златопільського відділу ДВС у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аліні Венгер про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У поданні зазначено на примусовому виконанні у Златопільськоу відділі ДВС у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60827944 від 09.12.2019 року з виконання виконавчого листа № 632/1081/19, виданого 27.11.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утри мання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.11.2019 року і до повноліття дитини. Рішення боржник не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється та про причини неявки відділ ДВС не повідомляє, адреса фактичного місця проживання боржника невідома. З метою своєчасного та повного виконання рішення суду державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не прибув, однак надав заяву про розгляд подання без її участі, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання заяву та додані до нього докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З отриманих державним виконавцем даних відомості про наявність рахунків в банківських установах, нерухомого майна, про отримання доходів ПФУ, місце роботи чи перетин кордону, а також теперішнє фактичне місце проживання відсутні. Виконавцем також встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. При виїзді за останнім відомим місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 ніхто не відчиняє, про що складено відповідний акт.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18,36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 247, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця Златопільського відділу ДВС у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аліні Венгер про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем реєстрації (перебування) боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю та стягувачу для відома, а до ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів