Рішення № 141189306, 02.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4038/26

Провадження № 2/591/1476/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/4038/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року представник позивачів - адвокат Маківський О. В. - звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1484 га, розташовану за цією ж адресою, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5922385000:01:002:0108.

За життя бабуся склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 . Останній за життя не оформив право власності на спадкове майно, однак на час смерті спадкодавиці проживав разом із нею, у зв`язку з чим, на думку позивачів, вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , який 07.07.2020 склав заповіт, за яким заповів усе належне йому майно сину ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 у рівних частках. Після його смерті відкрилася спадщина, у зв`язку з чим позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус відмовив у видачі кожному зі спадкоємців свідоцтва про право на спадщину в рівних частках у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Позивачі просять визнати за кожним із них право власності на частку в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку земельної ділянки площею 0,1484 га, розташованої за цією ж адресою, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5922385000:01:002:0108.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 19.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представником подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у поданій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, яка знаходиться у матеріалах інвентаризаційної справи №116267 (арк. 2).

Позивачу ОСОБА_1 ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради видано довідку, у якій зазначено, що станом на 29.12.2012 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.06.1992, виданого Рясненською сільською радою згідно рішення від 18.12.1991 за №54 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 74 зв.).

15.11.2012 ОСОБА_4 склала заповіт, де все своє майно заповідала сину ОСОБА_3 (а.с.73 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 73).

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на все належне їй майно, однак спадкоємець не звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Довідкою, яка видана виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, підтверджується, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з сином ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с. 76 зв.).

07.07.2020 ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів доньці ОСОБА_2 , сину ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 48 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 45 зв.).

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. для оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті батька, однак постановою від 03.06.2025 було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 25-26).

У вказаній постанові зазначено, що цей житловий будинок належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_3 , який прийняв спадщину за заповітом, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 25).

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. ст.1234,1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, законом передбачено презумпцію прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав зі спадкодавцем на час її відкриття. Такий спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від неї у встановлений законом строк.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Ряснянської сільської ради, а відтак, прийняв спадщину після її смерті.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав та не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, саме по собі неоформлення ОСОБА_3 спадкових прав не спростовує набуття ним відповідних спадкових прав після смерті матері.

Разом з тим, правовстановлюючого документа, який би посвідчував право ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно він за життя не отримав.

Відмова нотаріуса у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, зареєстрованого за спадкодавцем ОСОБА_3 , що унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та позбавляє позивачів можливості реалізувати свої спадкові права іншим шляхом, окрім судового.

Оскільки ОСОБА_3 за життя набув право на спадщину, а позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом у рівних частках (по частці кожен), які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, вимоги позивачів про визнання за кожним із них права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,1484 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5922385000:01:002:0108, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,1484 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5922385000:01:002:0108, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27.01.2026 через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за квитанцією № 1.507193035.1, в сумі 1331 грн 20 коп., тобто в розмірі 605 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27.01.2026 через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за квитанцією № 1.507176513.1, в сумі 1331 грн 20 коп., тобто в розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко