Ухвала суду № 141189305, 03.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1952/25

Провадження № 1-кп/591/61/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у кримінальному провадженні за № 22024200000000160 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (КК)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 КК

питання виправлення описки

і установила:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2026 року колегією суддів у судовій справі єдиний унікальний номер 591/1952/25 продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою до 12 грудня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суддями ініційовано питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

При виготовленні тексту судового рішення у справі № 591/1952/25 провадження № 1-кп/591/61/25 в автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за змістом в ухвалі Зарічного районного суду міста Суми у абзаці четвертому /рядок 1/ вступної частини зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_8 » тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 », крім того у абзаці другому /рядок 1/ резолютивної частини зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_8 » тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 ».

Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст самого судового рішення у вигляді ухвали.

Керуючись статтею 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановила:

Внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 14 жовтня 2026 року, постановлену у судовій справі єдиний унікальний номер 591/1952/25 провадження № 1-кп/591/61/25, шляхом:

усунення за текстом у абзаці четвертому /рядок 1/ вступної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » , виклавши у такій редакції: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК»;

усунення за текстом у абзаці другому /рядок 1/ резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », виклавши у такій редакції: «продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 12 грудня 2026 року включно без визначення розміру застави».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити сторонам кримінального провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2