Ухвала суду № 141188992, 04.11.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/774/26

2/612/551/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Смарт пей», в особі представника Рудзей Ю.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договором від 26.02.2021 № 2001825190801 в розмірі 23867,55 грн та судові витрати.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Представник позивача у позові просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до інформації з Лозівського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 499/23.9-19/925/26/ВС/23.9 від 17.10.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також наявний актовий запис про смерть від 30.12.2025 № 1488, складений Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області.

В силу вимог частин 2 та 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно з вимогами статті 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

В силу вимог ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовна заява до суду надійшла 26.08.2026, відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки ТОВ «ФК «Смарт пей» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Зазначені висновки суду узгоджуються з позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові №473/1433/18 від 07.04.2020.

ТОВ «ФК «Смарт пей» не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська