Ухвала суду № 141188838, 07.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/7329/26

нп 1-кс/490/4142/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Спеціалізованої прокутаури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42026164690000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

13.08.2026 року ОСОБА_4 було затримано та 14.08.2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2026 року (точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, в ході бесіди з ОСОБА_7 , виказав останній вимогу надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як осіб, що порушили законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також за сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, для подальшого їх офіційного працевлаштування у ТОВ «Нікагротранс» та бронювання за цим підприємством, зазначивши, що у випадку відмови від надання йому ( ОСОБА_4 ) означеної неправомірної вигоди для останніх настануть негативні наслідки у вигляді вжиття заходів мобілізаційного характеру.

В подальшому, 28.07.2026 приблизно о 15 год. 35 хв. поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , висловив останній вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третьої особи громадянина України ОСОБА_11 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 під час мобілізації та відправленого до військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальної військової підготовки, а саме за неприйняття на військову службу ОСОБА_11 , незарахування до списків особового складу цієї частини та направлення його з розташування частини у Вінницькій області до ІНФОРМАЦІЯ_3 для повторного проходження військово-лікарської комісії, з подальшим направленням на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні, з метою визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби.

02.08.2026 о 16 год. 30 хв., знаходячись в автомобілі марки Nissan X-Trail на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої розмови з ОСОБА_7 , одержав від останньої раніше обумовлену ним ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на цей день становило 223 450 грн., за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третьої особи громадянина України ОСОБА_11 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 під час мобілізації та відправленого до військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальної військової підготовки, а саме за неприйняття на військову службу ОСОБА_11 , незарахування до списків особового складу цієї частини та направлення його з розташування частини у Вінницькій області до ІНФОРМАЦІЯ_3 для повторного проходження військово-лікарської комісії, з подальшим направленням на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні, з метою визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби.

05.08.2026 о 11 год. 35 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої розмови з ОСОБА_7 , додатково наголосив останній вимогу надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як осіб, що порушили законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також за сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, для подальшого їх офіційного працевлаштування у ТОВ «Нікагротранс» та бронювання за цим підприємством, зазначивши, що у випадку відмови від надання йому ( ОСОБА_4 ) означеної неправомірної вигоди для останніх настануть негативні наслідки у вигляді вжиття заходів мобілізаційного характеру.

09.08.2026 близько 17.36 год, знаходячись в автомобілі марки Mazda під час руху цього автомобіля вулицями Центрального району міста Миколаєва продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої розмови з ОСОБА_7 , додатково наголосив останній вимогу надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як осіб, що порушили законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також за сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, для подальшого їх офіційного працевлаштування у ТОВ «Нікагротранс» та бронювання за цим підприємством.

13.08.2026 о 15 год. 54 хв., ОСОБА_7 , на виконання домовленості з ОСОБА_4 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаної адреси зустрілась з ОСОБА_4 у власному автомобілі марки Mazda. В ході особистої розмови з ОСОБА_4 та під час руху автомобілю ОСОБА_7 , на виконання вимоги надала ОСОБА_4 , а останній, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, одержав частину раніше обумовленої ним ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на цей день становило 447 100 грн та відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодою у великому розмірі, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є працівниками ТОВ «Нікагротранс» за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як особи, що порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого бронювання їх у ТОВ «Нікагротранс», після чого ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронних органів, а його протиправну діяльність припинено.

Таким чином, 02.08.2026 о 16 год. 30 хв., знаходячись в автомобілі марки Nissan X-Trail на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та 13.08.2026 о 15 год. 54 хв., перебуваючи в автомобілі Mazda, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на ці дні становило 670 550 грн., що відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодою у великому розмірі.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Необхідність обрання стосовно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обумовлюється наявністю ризиків того, що остання, перебуваючи на займаній посаді може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Вказали, що 29.08.2026 року наказом головнокомандувача ЗСУ генерал-майора ОСОБА_12 ОСОБА_4 було звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

1. Рапортом №64.91-1418 та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №64.5/64.91-2745 від 14.05.2026, в яких зазначено про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі у сумі від 5 000 до 10 000 доларів США від осіб призовного віку;

2. Заявою ОСОБА_7 від 20.05.2026 №8521-26 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання зазначає про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

3. Заявою ОСОБА_7 від 30.07.2026 №13427-26 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання зазначає про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

4. Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2026, 30.07.2026, 12.08.2026 та 13.08.2026, яка зазначила про обставини вимагання та отримання ОСОБА_4 від неї неправомірної вигоди на загальну суму 15 000 доларів США;

5. Матеріалами оперативного підрозділу УСБ України в Миколаївській області №64.5/64.91-2849 від 20.05.2026, в якій повідомляється про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;

6. Відповіддю оперативного підрозділу УСБ України в Миколаївській області №64.5/64.91-3833 від 14.07.2026, в якій повідомляється про мобільні термінали та контактні номери телефонів осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;

7. Протоколом огляду, вручення та ідентифікації грошових коштів від 02.08.2026, у якому зазначено результати вручення та ідентифікації грошових коштів у сумі 5 000 доларів США ОСОБА_7 , які остання 02.08.2026 передала ОСОБА_4 на його вимогу як неправомірну вигоду;

8. Протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в яких зазначено про обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди на загальну суму 15 000 доларів США;

9. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 , №4/587 від 13.08.2026, з додатками;

10. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 13.08.2026;

11. Протоколом особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , від 13.08.2026, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди 10 000 доларів США;

12. Висновком судової технічної експертизи документів від 28.09.2026

№СЕ-19/115-26/14745-ДД, відповідно до якого надані на дослідження банкноти відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу США.

13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2026, який зазначив, що з лютого 2026 року перебував у «розшуку ТЦК та СП» та в цей же час почав працевлаштовуватись до ТОВ «Нікагротранс». В подальшому, представник ТОВ «Нікагротранс» ОСОБА_13 повідомила, що потрібно сплатити штраф через застосунок «Резерв+», однак він не міг цього зробити оскільки в ОСОБА_9 не був встановлений застосунок «Резерв+». В подальшому, приблизно 10.08.2026, ОСОБА_13 повідомила, що потрібно написати заяву на «зняття з розшуку» та написавши її ОСОБА_9 віддав її ОСОБА_14 .. Цього ж дня, ОСОБА_9 сплатив штраф у розмірі 8 500 грн., а в подальшому ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_9 , що він знятий з «розшуку» та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ «Нікагротранс»;

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2026, який зазначив, що з грудня 2026 року перебував у «розшуку ТЦК та СП» та з лютого 2026 року почав працевлаштовуватись до ТОВ «Нікагротранс». Приблизно 10.08.2026 представник ТОВ «Нікагротранс» ОСОБА_13 повідомила, що потрібно сплатити штраф через застосунок «Резерв+», що він і зробив. В подальшому, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_8 , що він знятий з «розшуку» та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ «Нікагротранс»;

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.08.2026, який зазначив, що з лютого 2026 року перебував у «розшуку ТЦК та СП», а ще з жовтня 2025 року почав працевлаштовуватись до ТОВ «Нікагротранс». Приблизно 10.08.2026 представник ТОВ «Нікагротранс» ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_10 , що він вже не перебуває в «розшуку ТЦК та СП» та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ «Нікагротранс». Переглянувши застосунок «Резерв+» ОСОБА_10 впевнився, що він дійсно «знятий з розшуку».

16. Протоколом допиту свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 від 01.09.2026, який зазначив, що 22.07.2026 о 19:30 год. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_15 та повідомив, що в останнього в ТЦК є військозобов`язаний ОСОБА_11 та питав, що з ним. ОСОБА_15 відповів ОСОБА_4 , що ОСОБА_11 пройшов ВЛК, його визнано придатним до військової служби та буде доставлено до навчального центру в/ч НОМЕР_1 у Вінницькій області. ОСОБА_4 запитав, навіщо його було направляти якщо він хворий, на що ОСОБА_15 відповів, що ОСОБА_11 придатний за висновком ВЛК тому і скерували до навчального центру. В подальшому, 23.07.2026 ОСОБА_11 був повернутий до м. Миколаєва разом з актом відмови та потім направлено на повторне ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 де ОСОБА_11 було направлено на стаціонарне лікування до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я».

17. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Станом на 07.10.2026 року ОСОБА_4 було звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням викладеного, того факту, що ОСОБА_4 було звільнено з займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2026 року о 14 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16