Ухвала суду № 141188837, 07.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/7329/26

нп 1-кс/490/4141/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Спеціалізованої прокутаури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 від 20.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

13.08.2026 року ОСОБА_4 було затримано та 14.08.2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в березні 2026 року (точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, в ході бесіди з ОСОБА_7 , виказав останній вимогу надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як осіб, що порушили законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також за сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, для подальшого їх офіційного працевлаштування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бронювання за цим підприємством, зазначивши, що у випадку відмови від надання йому ( ОСОБА_4 ) означеної неправомірної вигоди для останніх настануть негативні наслідки у вигляді вжиття заходів мобілізаційного характеру.

В подальшому, 28.07.2026 приблизно о 15 год. 35 хв. поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , висловив останній вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третьої особи громадянина України ОСОБА_11 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 під час мобілізації та відправленого до військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальної військової підготовки, а саме за неприйняття на військову службу ОСОБА_11 , незарахування до списків особового складу цієї частини та направлення його з розташування частини у Вінницькій області до ІНФОРМАЦІЯ_5 для повторного проходження військово-лікарської комісії, з подальшим направленням на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні, з метою визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби.

02.08.2026 о 16 год. 30 хв., знаходячись в автомобілі марки Nissan X-Trail на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої розмови з ОСОБА_7 , одержав від останньої раніше обумовлену ним ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на цей день становило 223 450 грн., за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третьої особи громадянина України ОСОБА_11 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 під час мобілізації та відправленого до військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальної військової підготовки, а саме за неприйняття на військову службу ОСОБА_11 , незарахування до списків особового складу цієї частини та направлення його з розташування частини у Вінницькій області до ІНФОРМАЦІЯ_5 для повторного проходження військово-лікарської комісії, з подальшим направленням на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні, з метою визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби.

05.08.2026 о 11 год. 35 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої розмови з ОСОБА_7 , додатково наголосив останній вимогу надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як осіб, що порушили законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також за сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, для подальшого їх офіційного працевлаштування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бронювання за цим підприємством, зазначивши, що у випадку відмови від надання йому ( ОСОБА_4 ) означеної неправомірної вигоди для останніх настануть негативні наслідки у вигляді вжиття заходів мобілізаційного характеру.

09.08.2026 близько 17.36 год, знаходячись в автомобілі марки Mazda під час руху цього автомобіля вулицями Центрального району міста Миколаєва продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, під час особистої розмови з ОСОБА_7 , додатково наголосив останній вимогу надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як осіб, що порушили законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також за сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, для подальшого їх офіційного працевлаштування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бронювання за цим підприємством.

13.08.2026 о 15 год. 54 хв., ОСОБА_7 , на виконання домовленості з ОСОБА_4 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаної адреси зустрілась з ОСОБА_4 у власному автомобілі марки Mazda. В ході особистої розмови з ОСОБА_4 та під час руху автомобілю ОСОБА_7 , на виконання вимоги надала ОСОБА_4 , а останній, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, одержав частину раніше обумовленої ним ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на цей день становило 447 100 грн та відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодою у великому розмірі, за вчинення та невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах третіх осіб громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за зняття їх з розшуку в електронній системі «Оберіг», як особи, що порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також сприяння у наданні їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого бронювання їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронних органів, а його протиправну діяльність припинено.

Таким чином, 02.08.2026 о 16 год. 30 хв., знаходячись в автомобілі марки Nissan X-Trail на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та 13.08.2026 о 15 год. 54 хв., перебуваючи в автомобілі Mazda, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на ці дні становило 670 550 грн., що відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодою у великому розмірі.

14.08.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2026 року включно з можливістю внесення розміру застави у сумі 4 659 200 грн.

25.08.2026 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 скасовано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.08.2026 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2026, включно, з альтернативою у вигляді застави 2 329 600 грн., з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 11.10.2026, включно.

07.10.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 до 4 місяців, а саме до 14.12.2026 року включно.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити обов`язок не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) на Миколаївську область.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

1. Рапортом №64.91-1418 та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №64.5/64.91-2745 від 14.05.2026, в яких зазначено про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі у сумі від 5 000 до 10 000 доларів США від осіб призовного віку;

2. Заявою ОСОБА_7 від 20.05.2026 №8521-26 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання зазначає про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

3. Заявою ОСОБА_7 від 30.07.2026 №13427-26 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання зазначає про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

4. Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2026, 30.07.2026, 12.08.2026 та 13.08.2026, яка зазначила про обставини вимагання та отримання ОСОБА_4 від неї неправомірної вигоди на загальну суму 15 000 доларів США;

5. Матеріалами оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 №64.5/64.91-2849 від 20.05.2026, в якій повідомляється про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;

6. Відповіддю оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 №64.5/64.91-3833 від 14.07.2026, в якій повідомляється про мобільні термінали та контактні номери телефонів осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;

7. Протоколом огляду, вручення та ідентифікації грошових коштів від 02.08.2026, у якому зазначено результати вручення та ідентифікації грошових коштів у сумі 5 000 доларів США ОСОБА_7 , які остання 02.08.2026 передала ОСОБА_4 на його вимогу як неправомірну вигоду;

8. Протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в яких зазначено про обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди на загальну суму 15 000 доларів США;

9. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 , №4/587 від 13.08.2026, з додатками;

10. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 13.08.2026;

11. Протоколом особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , від 13.08.2026, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди 10 000 доларів США;

12. Висновком судової технічної експертизи документів від 28.09.2026 №СЕ-19/115-26/14745-ДД, відповідно до якого надані на дослідження банкноти відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу США;

13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2026, який зазначив, що з лютого 2026 року перебував у «розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в цей же час почав працевлаштовуватись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 повідомила, що потрібно сплатити штраф через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_10 », однак він не міг цього зробити оскільки в ОСОБА_9 не був встановлений застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В подальшому, приблизно 10.08.2026, ОСОБА_13 повідомила, що потрібно написати заяву на «зняття з розшуку» та написавши її ОСОБА_9 віддав її ОСОБА_14 .. Цього ж дня, ОСОБА_9 сплатив штраф у розмірі 8 500 грн., а в подальшому ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_9 , що він знятий з «розшуку» та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2026, який зазначив, що з грудня 2026 року перебував у «розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з лютого 2026 року почав працевлаштовуватись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно 10.08.2026 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 повідомила, що потрібно сплатити штраф через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що він і зробив. В подальшому, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_8 , що він знятий з «розшуку» та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.08.2026, який зазначив, що з лютого 2026 року перебував у «розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ще з жовтня 2025 року почав працевлаштовуватись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно 10.08.2026 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_10 , що він вже не перебуває в « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Переглянувши застосунок « ОСОБА_15 » ОСОБА_10 впевнився, що він дійсно «знятий з розшуку».

16. Протоколом допиту свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 від 01.09.2026, який зазначив, що 22.07.2026 о 19:30 год. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_16 та повідомив, що в останнього в ТЦК є військозобов`язаний ОСОБА_11 та питав, що з ним. ОСОБА_16 відповів ОСОБА_4 , що ОСОБА_11 пройшов ВЛК, його визнано придатним до військової служби та буде доставлено до навчального центру в/ч НОМЕР_1 у Вінницькій області. ОСОБА_4 запитав, навіщо його було направляти якщо він хворий, на що ОСОБА_16 відповів, що ОСОБА_11 придатний за висновком ВЛК тому і скерували до навчального центру. В подальшому, 23.07.2026 ОСОБА_11 був повернутий до м. Миколаєва разом з актом відмови та потім направлено на повторне ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_13 де ОСОБА_11 було направлено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

17. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Здійснити розсекречення клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді, якими були надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

2. Отримати висновки експертів за результатами проведення призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз вилучених під час обшуків носіїв інформації.

3. Здійснити огляд інформації, отриманої під час проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

4. Провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»/ автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», з метою проведення його огляду з відповідним спеціалістом/фахівцем територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі відносно громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

5. Провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документів (у паперовій та електронній формі), що стали підставою подання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розшук; документів (у паперовій та електронній формі), що стали підставою для зняття ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з розшуку; матеріалів щодо притягнення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності та документи, складені за результатом розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та його відокремленими підрозділами; особових справ на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 ; особових справ ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

6. Після отримання у порядку тимчасового доступу інформації та документів, ініціювати у встановленому порядку призначення та проведення службового розслідування за фактом кримінального правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , з метою встановлення (уточнення) причин та умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, а також встановлення ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення.

7. Детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких здійснено запис проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою призначення судової фоноскопічної експертизи.

8. За зібраними матеріалами вирішити питання щодо наявності чи відсутності у діях інших осіб ознак кримінального правопорушення, за яким повідомлено про підозру у цьому провадженні або ознак іншого кримінального правопорушення, та прийняти відповідне рішення за даним кримінальним правопорушенням.

9. Визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про зміну раніше повідомленої та/або про нову підозру.

10. Виконати інші процесуальні та слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне під час досудового розслідування.

11. Після виконання вимог ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та забезпечити їх передачу у межах строку досудового розслідування до суду.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити до 05 грудня 2026 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу від 14.08.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження); не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження); утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 14.08.2026 року до 05 грудня 2026 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2026 року о 14 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20